Дело № 2-1813/2023
УИД 22RS0015-01-2023-001622-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 10 июля 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Клейменовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 89 486,62 руб. за период с апреля 2021 года по октябрь 2022 года в качестве возмещения расходов истицы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в браке с ДАТА по ДАТА. В период брака была приобретена квартира по адресу: АДРЕС. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 22.04.2022 произведен раздел данной квартиры путем признания за каждой стороной права собственности на ? долю. В период с апреля 2019 года по октябрь 2022 года истица единолично оплачивала коммунальные услуги за указанную квартиру, общая сумма составила 178 973,27 руб., половина из которых подлежит возмещению ответчиком.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена.
Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал на частичное признание исковых требований, ссылаясь, что по части платежей истицей пропущен срок исковой давности, в спорной квартире он не проживает, в связи с чем оплата коммунальных услуг по приборам счета должна осуществляться за счет истицы, что в январе 2023 года им была частично погашена спорная задолженность.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
По делу установлены следующие обстоятельства.
Брак между сторонами был заключен 29.10.2004.
По договору купли-продажи от 20.06.2012 ФИО2 приобретена квартира по адресу: АДРЕС.
Брак между сторонами прекращен 16.04.2019 на основании решения мирового судьи от 15.03.2019.
Судебным приказом мирового судьи от 11.10.2019 с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей.
Решением Октябрьского районного суда АДРЕС от 22.04.2022, вступившим в законную силу 31.05.2022, разделено совместно нажитое имущество сторон, в том числе за каждой из сторон признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.
Согласно выписке из домовой книги от 14.03.2023 по адресу: АДРЕС зарегистрированы с 20.03.2013 истица ФИО1 и дети сторон: ФИО4, ДАТА г.р., ФИО5, ДАТА г.р.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 24.11.2022, вступившим в законную силу, определен порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: АДРЕС размере ? доли для ФИО1 и ФИО2
Из выписки по финансовому лицевому счету НОМЕР спорной квартиры следует, что в период с апреля 2019 года проживало три человека, производилось начисление платежей по жилищно-коммунальным услугам (по услугам водоснабжения осуществлялось по приборам учетам), производилось внесение данных платежей за определенные месяцы, при этом в период июля – декабря 2022 года платежи не вносились, сальдо по состоянию на 01.11.2022 составляло - -22 273,65 руб., на 01.12.2022 - -29 218,34 руб., с декабря 2022 года счета по квартире разделены, в январе 2023 года было оплачено 19 876,76 руб.
Согласно чеку от 02.01.2023 ФИО2 для оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире внес сумму 20 097,88 руб., из которых 221,13 руб. составило вознаграждение. Назначение платежа указано - текущая задолженность.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку спорная квартира принадлежит сторонам в равных долях, то каждый из них обязан нести расходы по ее содержанию соразмерно своей доле (1/2).
Суд соглашается с доводом ответчика, что по части платежей истицей пропущен срок исковой давности относительно предъявления требований в суд.
С настоящим иском ФИО6 обратилась 07.04.2023, и следовательно в пределах трехгодичного срока исковой давности имеет право на возмещения платежей, имевших место с 07.04.2020.
Доводы представителя истицы, что срок исковой давности следует исчислять с даты вынесения решения суда о разделе имущества (31.05.2022), суд находит несостоятельными.
Спорная квартира с момента покупки была зарегистрирована именно на ответчика ФИО2, т.е. у истицы имелись основания полагать, что квартира принадлежит либо ему, либо обоим супругам в связи с приобретением в период брака. Раздел имущества в судебном порядке является правом бывших супругов.
Брак между супругами прекращен 16.04.2019, и следовательно с данной даты прекращен режим общей совместной собственности на денежные средства сторон, режим их общего бюджета.
Следовательно, производя с апреля 2019 года полную оплату жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру из своих собственных средств, при факте регистрации квартиры на имя ответчика, после развода с ответчиком, у истицы не имелось оснований полагать, что квартира является ее личной собственностью, и истица должна была понимать, что оплачивает содержание квартиры, в том числе за ответчика.
Согласно расчету истицы ею заявлены требования о возмещении половины платежей за период с апреля 2019 года по ноябрь 2022 года.
В период июля - ноября 2022 года истицей платежей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг не вносилось, в связи с чем отсутствует предмет возмещения.
Из объяснений ответчика следует, что в заявленный спорный период он по адресу спорной квартиры не проживал, коммунальными услугами не пользовался, в квартире проживала бывшая супруга с детьми. Ответчик не оспаривал, что оплату за квартиру за спорный период не производил, внес один платеж в январе 2023 года.
При указанных обстоятельствах истице за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате тех жилищно-коммунальных услуг, начисление по которым не обусловлено их фактическим потреблением в данной квартире, и не подлежат возмещению расходы по оплате услуг, учет которых происходит по приборам индивидуального учета и имеет расходный характер (холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение). По оплате коммунальных услуг для общедомового имущества, а также отопления половина расходов истицы подлежит возмещению за счет ответчика.
Доводы представителя истицы, что обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг собственник квартиры несет независимо от факта проживания в квартире, суд находит несостоятельными. Данную обязанность собственник квартиры несет перед управляющей организацией дома либо перед ресурсоснабжающими компаниями. Между тем у ответчика в рассматриваемом случае не имеется обязанности возмещать истице те расходы, которые связаны с фактом потребления услуг с ее стороны.
Доводы, что в квартире проживают дети ответчика, судом во внимание не принимаются, поскольку из вышеприведенных разъяснений Верховного Суда следует, что оплата жилого помещения и коммунальных услуг входит в основные жизненные потребности лица, для удовлетворения которых устанавливаются алименты.
Факт взыскания с ответчика в пользу истицы алиментов на содержание детей сторонами не оспаривался, и следовательно оплата истицей доли коммунальных услуг, приходящихся на долю детей, должен был осуществляться за счет средств алиментов.
В платежном документе от 02.01.2023 ответчик не указал период, в отношении которого происходи оплата (указано – текущая задолженность), и следовательно данные денежные средства, по вышеприведенным правилам п. 3 ст. 319.1 ГК РФ направляются на погашение тех платежей, срок исполнения которых наступил ранее.
По сведениям финансового лицевого счета за период с апреля 2020 года по июнь 2022 года поступили платежи (без учета оплаты холодного и горячего водоснабжения по приборам учета) на общую сумму 77 077,84 руб., и следовательно на долю каждой из сторон приходится обязанность оплаты 38 538,92 руб.
В период июля – ноября 2022 года истицей платежи не вносились. Задолженность обоих сторон за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 составила 16 387,99 руб. (без учета горячего и холодного водоснабжения по приборам учета), т.е. на каждую сторону приходится по 8 194 руб.
С декабря 2022 года счета по квартире были разделены.
Из выписки по счету следует, что после внесенного в январе 2023 года ответчиком платежа в 19 876,75 руб. часть средств пошла на погашение задолженности по его счету за январь 2023 года в сумме 4,47 руб. (было выставлено 2 647,63 руб., задолженность на 31.01.2023 – 2 643,16 руб.), на погашение задолженности по его счету за декабрь 2022 года (3 788,81 руб.), и следовательно на оплату спорного периода – по ноябрь 2022 года было направлено 16 083,47 руб.
С учетом задолженности, приходящейся на долю ответчика за период с июля – ноября 2022 года (8 194 руб., без учета коммунальных платежей), остальная часть – 7 889,47 руб. фактически была направлена на погашение задолженности истицы за спорный период, и следовательно сумма, причитающаяся ей к возмещению, составит 18 662,17 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истице подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 601,66 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ОВД АДРЕС) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОВД ЗАТО АДРЕС) денежные средства в сумме 18 662,17 руб. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: АДРЕС за период с апреля 2020 года по октябрь 2022 года, а также 601,66 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 19 263,83 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.В. Трунова
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.