Дело №а-№/2023

УИД 23RS0№-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2023г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора Западного административного округа города Краснодара ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительные административные ограничения.

В обоснование указывая, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы, в отношении него решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство.

Учитывая, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость, систематически нарушает административное законодательство, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 по г. Краснодару просит продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО6, на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установить следующие ограничения:

- запрет на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения соответствующего органа внутренних дел,

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, для регистрации,

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по г. Краснодару по доверенности ФИО7 доводы административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав стороны, соглашаясь с мнением прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Из материалов дела видно, что 30.12.2022г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а Краснодарского края, проживающий и зарегистрированный по адресу: г. Краснодар, <адрес> освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО1 по <адрес> по отбытии срока наказания, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД ФИО1 по Краснодарскому краю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

Решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до 09.01.2026г., одновременно установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Однако, ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство, так:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные административные правонарушения свидетельствуют о том, что после установления административного надзора ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с временным ограничением его прав и свобод, а также с выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, при этом, суд считает обоснованным установить следующие административные ограничения:

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор по месту жительства,

- обязательная явка 3 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации.

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте.

Руководствуясь ст. ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установить следующие административные ограничения:

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор по месту жительства,

- обязательная явка 3 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор пол месту жительства, для регистрации.

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2023 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: