Решение по делу № 2А-4267/2025 от 09.10.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

дело №2а-4267/2025

УИД 26RS0001-01-2025-006778-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, <данные изъяты>, также осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с дата по дата.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

В связи с наличием на праве собственности недвижимого имущества налогоплательщика <адрес>:<данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>, произведен расчет налога за 2021-2022 годы, отраженный в налоговых уведомлениях от дата №, от дата №. Обязанность по уплате налога за2021,2022 не исполнена в полном объеме.

В связи с наличием зарегистрированного за налогоплательщиком транспортного <данные изъяты> №, налоговым органом по месту учета произведен расчет налога за 2021-2022 годы, отраженный в налоговых уведомлениях от дата №, от дата №. Сумма налог к уплате за 2021 год с учетом переплаты составила 617,42 руб.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2021 год в размере 617,42 руб., за 2022 год в размере 2175,00руб. не исполнена в полном объеме.

Также в исковое заявление включены пени в размере 12 306,12 рублей, при этом, часть пени в размере 8201.82 руб. начислена до дата, часть пени в размере 4104.30 руб. начислена после дата.

Пени в размере 8201.82 руб., начисленные до дата.

За неуплату ОПС за 2018 год в размере 26545,00 руб. начислены пени за период с дата по дата (за исключ. периода с дата по дата) в размере 6107,14 руб.

За неуплату ОПС за 2019 год в размере 2533,53 руб. начислены пени за период с дата по дата (за исключ. периода с дата по дата) в размере 589,81 руб.

За неуплату ОМС за 2018 год в размере 5840,00 руб. начислены пени за период с дата по дата (за исключ. периода с дата по дата) в размере 1361,95 руб.

За неуплату ОМС за 2019 год в размере 594,15 руб. начислены пени за период с дата по дата (за исключ. периода с дата по дата) в размере 142,92 руб.

У административного ответчика образовано отрицательное сальдо ЕНС.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 4104.30 руб. за период с дата по дата на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС (задолженность по ОПС и ОМС за 2017-2018 годы взыскана на основании судебного приказа №а-528/32- 531/19,выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС на дата).

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование, направлено требование об уплате задолженности от дата/3 № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 49920,69 рублей со сроком добровольной уплаты до дата, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по Требованию № не исполнена в полном объеме, актуальная сумма задолженности по состоянию на дата составляет -61366,75рублей. Требование № направлено посредством услуг Почта России, почтовый идентификатор 80519387029703.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от дата № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 63890,67 рублей. Решение № направлено посредством услуг Почта России, идентификатор 80087591477196.

По состоянию на дата налогоплательщик имеет следующие неисполненные обязательства перед бюджетом РФ: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 27601,74 рублей, Транспортный налог с физических лиц в размере 4967,42 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до дата (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 3689,36 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до дата (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с дата по дата)в размере 17678,23 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 7430 рублей.

Инспекцией в пределах шестимесячного срока после истечения срока по требованию направлено дата заявление мировому судье о выдаче судебного приказа, реестр с отметкой мирового судьи приложен к иску.

Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <***>, задолженность в общем размере 19518,54 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2021 год в размере 2245,00 руб., за 2022 год в размере 2175,00, транспортный налог за 2021 год в размере 617,42 руб., за 2002 год в размере 2175,00руб. Пени по состоянию на дата в размере 12 306,12 рублей. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 поддержала доводы письменных возражений, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженности погашены ей в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>, также осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с дата по дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В связи с наличием на праве собственности недвижимого имущества налогоплательщика <адрес>:12:015513:1258, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>, произведен расчет налога за 2021-2022 годы, отраженный в налоговых уведомлениях от дата №, от дата №. Обязанность по уплате налога за2021,2022 не исполнена в полном объеме.

В связи с наличием зарегистрированного за налогоплательщиком транспортного средства FORD FOCUS г/н №, налоговым органом по месту учета произведен расчет налога за 2021-2022 годы, отраженный в налоговых уведомлениях от дата №, от дата №. Сумма налога к уплате за 2021 год с учетом переплаты составила 617,42 руб.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2021 год в размере 617,42 руб., за 2022 год в размере 2175,00руб. не исполнена в полном объеме, что также следует из представленной ответчиком выписки из личного кабинета налогоплательщика.

Пени в размере 8201.82 руб., начисленные до дата.

Таким образом у административного ответчика образовано отрицательное сальдо ЕНС.

Задолженность по ОПС и ОМС за 2017-2018 годы взыскана на основании судебного приказа №а-528/32-531/19,выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>. дата указанный судебный приказ отменен, у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС на дата.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование, направлено требование об уплате задолженности от дата/3 № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 49920,69 рублей со сроком добровольной уплаты до дата., налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по Требованию № не исполнена в полном объеме, актуальная сумма задолженности по состоянию на дата составляет -61366,75рублей. Требование № направлено посредством услуг Почта России, почтовый идентификатор 80519387029703.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а-109/32-530/2024 от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 19812,54 руб., текущий остаток задолженности составляет 19812,54 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим иском истекает дата.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением дата, то есть без пропуска шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Вместе с тем как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.

Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует из договора, а не из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной сумме подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушились бы воплощенные в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанный с ним прав и законных интересов налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от дата №-П и от дата №-П, Определения от дата № и от дата №).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налога и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца в размере 19 518,54 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2021 год в размере 2245,00 руб., за 2022 год в размере 2175,00, транспортный налог за 2021 год в размере 617,42 руб., за 2002 год в размере 2175,00руб. Пени по состоянию на дата в размере 12 306,12 рублей. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность в размере 19518,54 рублей.

Частью 1 ст. 103 КАС РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 22.03.1981года рождения, ИНН <данные изъяты>,задолженность в общем размере19518,54 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2021 год в размере 2245 руб., за 2022 год в размере 2175 руб., транспортный налог за 2021 год в размере 617,42 руб., за 2022 год в размере 2175 руб., пени по состоянию на дата в размере 12306,12 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья С.И. Самойлов