№ 1-865/2023

(27RS0003-01-2023-005405-40)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Аксененко О.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника – адвоката Бандурко Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-15.02.2019 Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 20.10.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, 19.04.2022 освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей в качестве меры пересечения с 26.07.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24.07.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 22 минут ФИО1, находясь вблизи дома № по ул.Хабаровской в г.Хабаровске, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащую Потерпевший №2 цепь из золота 585 пробы весом 12 грамм, стоимостью 40800 рублей, с находившемся на ней кулоном, материальной ценности не представляющим, сорвав ее с шеи последней. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 40800 рублей.

Он же совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

26.07.2023 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 11 минут ФИО1, находясь вблизи дома № по ул.Карла Маркса г.Хабаровске, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, с целью хищения имущества последней, подошел к ней и для подавления сопротивления схватил Потерпевший №1 руками за волосы, потянул на себя, затем обхватил руками за шею и стал сдавливать, причинив Потерпевший №1 физическую боль, после чего сорвал с шеи Потерпевший №1 цепь из золота 585 пробы весом 2,86 гр., стоимостью 9724 рубля, с находящейся на ней подвеской в виде крестика из золота 585 пробы весом 4,59 гр., стоимостью 15606 рублей. Тем самым ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 цепь из золота с подвеской. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 25330 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, суду пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные в обвинительном заключении. 24.07.2023 в дневное время он шел по ул.Хабаровской в районе дома №, когда увидел у мусорного контейнера двух разговаривающих между собой женщин. Он подошел к одной из женщин со спины, сорвал цепочку и убежал. Похищенную цепочку сдал в ломбард в районе квартал ДОС. Подтверждает обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные в обвинительном заключении, только в части даты, времени и похищенного имущества. В части применения насилия не подтверждает, так как насилия к потерпевшей не применял. 26.07.2023 в дневное время о шел со стороны авиагородка в сторону ТЦ «Большая Медведица». Он увидел идущую женщину, у которой на шее блестела цепочка. Он подошел к женщине сзади, сорвал цепочку и убежал. Насилия он не применял, мог только пройтись рукой по волосам. Позже в тот же день его задержали сотрудники полиции. Похищенная цепочка была у него. В содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.105-107), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 26.07.2023 в примерно в 15 часов 50 минут он, проходя мимо дома № по ул.Карла Маркса г.Хабаровска, увидел пожилую женщину ростом примерно 170 см., плотного телосложения, с золотой цепочкой на шее. У него возникло желание похитить цепочку. Он подошел к женщине сзади, взял цепочку в руку и попытался сорвать. Женщина оказала сопротивление. Тогда он схватил женщину за волосы и потянул ее на себя. Затем он схватил женщину за шею и со всей силы дернул цепочку, от чего та порвалась. После чего он, удерживая цепочку при себе, убежал в лесной массив, расположенный недалеко от вышеуказанного дома. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции и посадили в служебный автомобиль, к которому подошла женщина, у которой он похитил золотую цепочку, и сказала, что он у нее похитил цепочку. В отделе полиции цепочка была у него изъята. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, указал, что насилия к потерпевшей он не применял. Протокол подписал, так как сказали, что потерпевшей поверят больше, чем ему.

Несмотря на позицию подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена следующими доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 15-17, л.д. 168-169), из которых следует, что 24.07.2023 она приехала к своей маме, проживающей по адресу <адрес>. Около 16 часов 00 минут 24.07.2023 она пошла в магазин. Когда она возвращалась из магазина и проходила мимо мусорных контейнеров, ее окликнула женщина. Она остановилась, стала разговаривать с женщиной. В это время к ней сзади подошел мужчина, как она увидела позже, европейской внешности, около 25 лет, среднего телосложения, ростом около 175 см, со светло русыми волосами средней длины, светлыми глазами, большим носом, одетый в кофту темного цвета с красными лампасами на рукавах, темные брюки и тапочки. Опознать его может. Данный мужчина схватил рукой за золотую цепочку, которая была надета у нее на шее, сорвал ее, после чего побежал в сторону ул.Хабаровской. Она стала кричать, но никого вокруг не было, никто за ним не побежал. Она позвонила в полицию, сообщила о случившимся. На цепочке из золота 585 пробы весом 12 гр. плетением типа «снейк», висел кулон металлический круглый с рисунком денежного дерева с камнями не драгоценными, который для нее ценности не представляет. В результате хищения цепочки ей причинен ущерб на сумму 40800 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023 с фототаблицей (т.1 л.д. 7-12), из которого следует, что с участием Потерпевший №2 осмотрен участок местности, вблизи дома № по ул.Хабаровской г. Хабаровска. В ходе осмотра Потерпевший №2 указала на место, где стояла 24.07.2023 около 16 часов 00 минут, когда к ней сзади подошел мужчина, сорвал с ее шеи золотую цепочку, после чего убежал за <адрес>.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25.07.2023 (т.1 л.д.27-31), согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО1, как мужчину, который 24.07.2023, находясь по адресу <адрес>, сорвал с ее шеи золотую цепочку 585 пробы плетения типа «снейк» весом 12 грамм с металлическим круглым кулоном.

Ответом на запрос ООО ломбард «КОНТО ДВ» от 18.08.2023 признанной постановлением следователя от 11.08.2023 иным документом в качестве доказательства (т.1 л.д.59,161), из которого следует, что 25.07.2023 ФИО1 сдал в ломбард, расположенный по адресу <...> ювелирное изделие - цепь из золота 585 пробы весом 12 гр.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 181), из которых следует, что он работает в ООО ломбард «КОНТО ДВ» заведующим отделения ломбардов «Тайна Золота». 25.07.2023 в ломбард, расположенный по адресу <...> ФИО1 было сдано ювелирное изделие - цепь из золота 585 пробы весом 12 гр. на 15 дней. По истечении срока, указанного в залоговом билете, данное ювелирное изделие было подготовлено к реализации. В настоящее время указанная цепь реализована.

Справкой о стоимости, признанной постановлением следователя от 11.08.2023 иным документом в качестве доказательства (т.1 л.д.160,161), из которой следует, что на 24.07.2023 стоимость золотой цепочки 585 пробы весом 12 гр. составляла 40800 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 95-97, л.д. 126-127, л.д.146-147), из которых следует, что у нее в собственности находится тонкая цепочка из золота 585 пробы весом 2,86 гр. плетение «Сингапур» и подвеска в виде крестика из золота 585 пробы весом 4,59 гр. 26.07.2023 примерно в 15 часов 50 минут она с остановки «Комбинат» шла по тротуару ул.Карла Маркса в сторону <адрес>. Проходя мимо дома № по ул.Карла Маркса, она обратила внимание на молодого человека, одетого в красные брюки с черными лампасами, черную куртку с капюшоном, который ей показался подозрительным. В руках у молодого человека был скомканный пакет «майка». Увидев ее, молодой человек направился в ее сторону. Когда они с ним разминулись, молодой человек повернулся к ней, схватил ее за волосы и потянул на себя, в этот момент она почувствовала сильную физическую боль. Она резко вырвалась из захвата и повернулась к молодому человеку лицом. Тот схватил ее за шею и стал сильно сдавливать, причинив ей сильную физическую боль. Она пыталась отбиться от молодого человека, пару раз ударила его сумкой. Молодой человек в этот момент резко сорвал с ее шеи золотую цепочку, после чего убежал за дом № по ул.Карла Маркса г.Хабаровска. Она от шока начала кричать, звать на помощь, а затем пошла на заправочную станцию, откуда в 15 часов 56 минут со своего телефона позвонила в полицию. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции, сообщили, что нашли преступника, который похитил ее имущество. Затем сотрудники привели к ней молодого человека и спросили узнает она его или нет. Она ответила, что именно он похитил ее цепочку. У нее были похищены золотая цепочка 585 пробы плетение «Сингапур» весом 2,86 гр., стоимостью 9724 рубля, и подвеска в виде крестика из золота 585 пробы весом 4,59 гр., стоимостью 15606 рублей, ей причинен ущерб на общую сумму 25330 рублей. В настоящее время золотая цепь ей возвращена.

Протоколом очной ставки от 14.09.2023 (т.1 л.д.195-201), из которого следует, что вышеуказанные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 Последний показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил частично, указав, что насилия к потерпевшей он не применял, не отрицает, что мог сорвать цепь с крестиком и выронить его.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 с фототаблицей (т.1 л.д. 75-81), из которого следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен тротуар вблизи дома № по ул.Карла Маркса г. Хабаровска. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала откуда шел молодой человек, который открыто похитил у нее золотую цепочку.

Протоколом задержания подозреваемого от 26.07.2023 (т.1 л.д.83-86), согласно которому при личном обыске у ФИО1 обнаружена и изъята золотая цепочка.

Протоколом осмотра предметов от 05.08.2023 (т.1 л.д. 140-1141), из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена золотая цепь, изъятая у ФИО1 в ходе личного обыска при задержании. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная цепь принадлежит ей. Постановлением следователя от 05.08.2023 осмотренная цепь признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.142)

Справкой о стоимости, признанной постановлением следователя от 11.08.2023 иным документом в качестве доказательства (т.1 л.д.139,161), из которой следует, что на 26.07.2023 стоимость золотой цепочки 585 пробы весом 2,86 гр. плетение «Сингапур» составляла 9724 рубля, золотой подвески в виде крестика 585 пробы весом 4,59 гр. составляла 15606 рублей.

Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 73,75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением закона, в связи с чем, нет оснований не доверять им, и эти показания принимаются за доказательства по делу.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у потерпевших, свидетеля заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого, не установлены.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, а так же данные в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Показания подсудимого о том, что он насилия к потерпевшей не применял, суд признает недостоверными, опровергающимися, как показаниями самого ФИО1, так и совокупностью приведенных выше доказательств, и расценивает как способ защиты и желание существенно смягчить ответственность за совершенное преступление.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.105-107), оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с ними, дополняют их, и не противоречат им, и допустимыми, так как они даны в присутствии адвоката, получены в соответствии с требованиями закона, при этом факт ознакомления с показаниями и правильность их записи подтверждены подписью ФИО1 и защитника, в связи с чем, нет оснований не доверять им, и эти показания принимаются за доказательства по делу.

Квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Факт применения указанного насилия нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 схватил ее за волосы, потянул на себя, чем причинил физическую боль, затем схватил за шею и сдавил, чем так же причинил физическую боль, после чего похитил ее золотую цепочку.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 насилия к потерпевшей Потерпевший №1 не применял, поскольку у потерпевшей короткие волосы, у последней отсутствовали травмы, суд считает не обоснованными, поскольку подсудимый причинил потерпевшей Потерпевший №1 своими действиями физическую боль, что относится к насилию, не опасному для жизни и здоровья. При этом отсутствие заключения эксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1, не свидетельствует о не применении подсудимым насилия к данной потерпевшей.

Принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевших, свидетеля последовательны, детальны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, согласуются между собой в части установленных обстоятельств, и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, суд признает их достоверными и, в совокупности с другими доказательствами, достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необоснованными, поскольку факт открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением к последней насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а так же заключение первичной амбулаторной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2170 от 14.09.2023 (т.1 л.д.185-190) суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, мотив, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениям средней тяжести и тяжким преступлением, а так же, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также по обоим преступлениям - молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания либо для назначения наказания с применением ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения иного наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд считает не целесообразным назначение дополнительного вида наказания.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о взыскании суммы материального ущерба, суд находит их законными и обоснованными. Суд, принимая во внимание признание ФИО1 исковых требований в полном объеме, учитывая, что материальный вред причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Семейное положение, возраст, род занятий ФИО1 не препятствуют его нахождению под стражей. Каких-либо медицинских документов о невозможности содержания ФИО1 под стражей по причине неудовлетворительного состояния, здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы;

- п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

С применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 26.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 40800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15606 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: золотая цепочка - считать переданной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова