Дело №2а-1-1896/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего- судьи Окорокова Э.Н.,
при секретаре Иваниловой М.В.,
с участием помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Ерохиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врача - психиатра медицинской части № федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний России П. к С. о направлении на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке,
установил:
врач - психиатр медицинской части № федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний России (далее по тексту МЧ-1 ФКУЗ «МСЧ-57» ФСИН России) ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что вФедеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее по тексту ФКУ «ИК-2» УФСИН России по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание по приговору Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данный осужденный состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ как склонный к совершению суицида и членовредительству.
С момента прибытия в исправительное учреждение у С. отмечалась нестабильность в психическом состоянии. Ежегодно, неоднократно госпитализировался в стационар медчасти, получал необходимую психотропную терапию. В течение последних двух недель отмечается нестабильность психики (возбуждён, агрессивен, не способен к продуктивному общению). На пике возбуждения способен наносить себе самопорезы в области предплечья, склонен к агрессивному поведению по отношению к окружающим.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нанёс себе самопорезы в области левого предплечья, проглотил инородные предметы (черенок от ложки), пытался поджечь подушку.
Мышление С. в ускоренном темпе, непоследовательно, конкретно. Критика формальна, при этом он уверен, что окружающие относятся к нему предвзято.
С. в категорической форме отказывается от предлагаемого лечения у врача-психиатра, а также от обследования в условиях специализированной больницы.
В результате нестабильного состояния, опасного по отношению к себе поведению,С. своими действиями способен причинить вред своему здоровью, а также не исключено, что и окружающим его осужденным, либо сотрудникам администрации: исправительного учреждения.
В судебное заседании административный истец - врач-психиатр МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России ФИО1 требования поддержал.
Административный ответчик С. и его представитель адвокат П. в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска в части направления осужденного для освидетельствования в психиатрическую больницу в системе ФСИН России в <адрес>, полагали, что возможно провести обследование на базе Орловской психиатрической больницы
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.В соответствии с п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 23 указанного Закона РФ психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 274 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежат рассмотрению по правилам гл. 30 КАС РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
В соответствии с ч. 7 указанной статьи суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным. При отсутствии оснований для направления гражданина на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке суд отказывает в удовлетворении административного иска и в психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-2» УФСИН России по Орловской области с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, данный осужденный состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ как склонный к совершению суицида и членовредительству.
Согласно медицинскому заключениюврача-психиатра филиала МЧ-1 ФКУЗ «МСЧ-57» ФСИН России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента осуждения находится на диспансерном учёте у врача-психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности травматического генеза с эмоционально-волевой неустойчивостью. Психический статус: на момент осмотра не доступен продуктивному контакту. В беседу вступать не желает, возбудим, речь в виде монолога. В окружающей обстановке ориентирован верно, во времени не в полной мере. Мышление паралогично, непоследовательно, в ускоренном темпе. Моторно возбуждён, в беседе не удерживает чувство дистанции Эмоциональные реакции неустойчивые, импульсивен. Морально-этические нормы поведения сглажены. Волевой контроль снижен. Способен к агрессивному поведению. Обманы восприятий поведением не обнаруживает. Критические способности к поведению формальны.
ДД.ММ.ГГГГ на пике возбуждения, в знак протеста, нанес себе самопорез в области левого предплечья, проглотил черенок от ложки, сжег подушку.
В связи с данным состоянием помещён в изолированное помещение под круглосуточный контроль.
Совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать суду вывод о том, что имеющиеся сведения о психологическом статусе административного ответчика являются достаточными для предположения наличия у него тяжелого психического расстройства, которое в случае оставления его без психиатрической помощи может причинить существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния при отсутствии согласия для добровольного освидетельствования, и находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявлениеврача - психиатра медицинской части № федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» Федеральной службы исполнения наказаний России П. к С. направлении на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке удовлетворить.
НаправитьС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПБ ФКУЗ «МСЧ-67» ФСИН России <адрес> психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: