Дело № 2-52/2023 (2-875/2022)

18RS0023-01-2022-000818-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего Кужбаевой А.Р.

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> об устранении препятствий в подключении к сетям газоснабжения, по встречному исковому заявлению ФИО4 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о признании преимущественного права покупки 1/2 доли дома и земельного участка, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи,

третьи лица АО «Газпром газораспределение Ижевск», АО «Почта России», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствий в подключении к сетям газоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Требования мотивирует тем, что согласно договору купли-продажи от 18.08.2015 ФИО5 продала ФИО6 продала 1/2 долю земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером № и одноэтажного жилого дома с подвалом площадью 208,4 кв.м с кадастровым номером № с хозяйственными постройками, находящихся по адресу: <адрес> 1/2 доля указанного земельного участка и одноэтажного жилого дома принадлежит ФИО4 На день обращения в суд с данным иском между ФИО4 и ФИО3 официально не определен порядок пользования указанным выше домом и земельным участком. По устному соглашению сторон у каждого собственника имеется свой вход в его домовладение, которое огорожено капитальным забором. Несмотря на неоднократные обращения ФИО3, ответчик категорически отказывается дать свое согласие на присоединение к сетям газоснабжения, водоснабжения и водоотведения, а также на заключение соглашения об определении порядка пользования земельным участком и жилым домом.

Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 04.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Газпром газораспределение Ижевск» (т. 1 л.д. 89-90).

Определением суда от 13.07.2022 принят частичный отказ от исковых требований ФИО3 к ФИО4 в части требований об устранении препятствий в подключении к сетям водоснабжения и водоотведения, производство по делу прекращено (т. 1 л.д. 125).

ФИО4 подано встречное исковое заявление к ФИО3, ФИО5 о признании преимущественного права покупки 1/2 доли дома и земельного участка, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 18.08.2015.

Требования мотивирует тем, что ФИО4 и ФИО5, принадлежал на праве собственности дом с земельным участком, по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждой. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 ей стало известно, что ФИО5 продала свою 1/2 долю дома с земельным участком ФИО3 Однако, при продаже 1/2 доли дома с земельным участком ФИО5 не известила её в письменной форме о намерении продать свою долю имущества, как участника долевой собственности, чем нарушила её право на преимущественное право покупки доли дома с земельным участком.

Встречный иск принят к производству суда 25.11.2022 (т. 2 л.д. 25-27).

Определением суда от 20.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта России» (т. 2 л.д. 55).

Определением суда от 20.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО3 поддержала первоначальное исковое заявление, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать. Также пояснила, что она обращалась к ответчику ФИО4 для того, чтобы она дала разрешение на подключение к сетям газоснабжения, однако получила отказ. Письменное требование ФИО4 она не направляла. В доме она не живет, потому что в 2020 году вышла замуж и проживает сейчас с супругом.

В судебном заседании ФИО4 просила отказать в удовлетворении первоначального искового заявления, встречное исковое заявление полагает подлежащим удовлетворению. Пояснила, что при строительстве дома у ответчика ФИО5 осталась перед ней денежная задолженность, если бы ФИО5 погасила задолженность, то она дала бы согласие на присоединение к сетям газоснабжения. Кроме того, ФИО4 ни от родственников, ни от кого-либо другого не слышала о продаже доли дома, если бы она узнала своевременно, то выкупила бы спорную долю дома.

Представитель ФИО4 адвокат Ирина И.Ш. пояснила, что отношения у ФИО4 с родственниками плохие, кто получил уведомление не понятно. У ФИО3 фактических намерений покупать долю жилого дома не было, а было намерение обналичить материнский капитал. Просила отказать в удовлетворении требований ФИО3, удовлетворить встречные требования ФИО4

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что задолженности перед ФИО4 за строительство дома не имеет, уведомление о продаже доли жилого дома направлено ФИО4 Сравнивая другие документы, содержащие подпись ФИО4, можно понять, что подпись в почтовом уведомлении именно ФИО4

Выслушав истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному ФИО3, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному ФИО4, её представителя адвоката Ирину И.Ш., ответчика по встречному иску ФИО5, исследовав материалы дела, проверив все юридические значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

ФИО4 заявлено исковое заявление к ФИО3, ФИО5 о признании преимущественного права покупки 1/2 доли дома и земельного участка, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 18.08.2015.

В силу п. 1 и 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 250 ГК РФ предусмотрено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанном здании или сооружении.

Только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжению своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 157.1 ГК РФ, если на совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, орган, юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправление о своем согласии или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 ГК РФ при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. Следует иметь в виду, что истец в этом случае не имеет права на удовлетворение иска о признании сделки недействительной, поскольку гражданским законодательством предусмотрены иные последствия нарушения требований п. 3 ст. 250 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ФИО4 заявлено, что о продаже доли она узнала только при рассмотрении искового заявления ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в подключении к сетям газоснабжения.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ФИО3 направлено ФИО4 04.03.2022. Согласно почтовому отслеживанию с почтовым идентификатором № 42796069023703, конверт вернулся в адрес отправителя, то есть исковое заявление ФИО4 не получала.

ФИО4 04.05.2022 присутствовала на подготовке дела к судебному разбирательству по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в подключении к сетям газоснабжения (л.д. 89-90).

Встречное исковое заявление о признании преимущественного права покупки 1/2 доли дома и земельного участка, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 18.08.2015 зарегистрировано в приемной суда 24.05.2022 (т. 2 л.д. 23).

Таким образом, предусмотренный законом трехмесячный срок для предъявления истцом ФИО4 требований о переводе права и обязании покупателя, полагаю не пропущенным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", следует, что при предъявлении иска о переводе прав и обязанностей покупателя в связи с нарушением преимущественного права покупки истец обязан внести по аналогии с ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации уплаченную покупателем за квартиру сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке квартиры необходимых расходов. При удовлетворении указанного иска договор не может быть признан недействительным. В решении суда в этом случае должно быть указано о замене покупателя истцом в договоре купли-продажи и в записи о праве в Едином государственном реестре прав, а также о взыскании с истца в пользу ответчика уплаченных им сумм.

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29.09.2022 определено, что ФИО4 необходимо внести на депозитный счет Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике сумму в размере 500 000 рублей (т. 1 л.д. 211-212).

ФИО4 внесла на депозитный счет Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается представленным чеком-ордером № 4981 от 23.11.2022 на сумму 500 000 рублей (т. 2 л.д. 21).

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 являлась собственником 1/2 доли дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от 10.10.2006 (т. 1 л.д. 162-163).

18.08.2015 между ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 236, т. 2 л.д. 8).

24.08.2015 ФИО5, ФИО6 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку документы, подтверждающие извещение остальных собственников в письменном виде о намерении продать свою долю, или документы, подтверждающие отказ остальных участников долевой собственности от покупки не представлены (т.1 л.д. 242, 243).

ФИО5 направлено уведомление ФИО4 с информацией о том, что ФИО5 продает принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома и ? долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, за 500 000,00 руб. Также в уведомлении указано, что если ФИО4 не осуществит право преимущественной покупки в течение месяца, указанное недвижимое имущество будет продано другому лицу (т. 1 л.д. 247 оборот, т. 2 л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака 26.09.2020 между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «Стерхова» (т.1 л.д. 15).

Представлена копия уведомления о вручении ФИО4, а также копия описи вложения (т.1 л.д. 246 оборот, л.д. 247, т. 2 л.д. 10-11).

Письмо вручено 11.09.2015, стоит галочка в графе «лично», имеется подпись, а также её расшифровка, кому вручено указано «сын» (т.1 л.д. 247, т. 2 л.д. 11).

Согласно п. 33 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п (действовавшими в спорный период), заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Из пояснений ФИО4, данных ранее в судебных заседаниях, усматривается, что она не оспаривает тот факт, что её сыновья проживали с ней совместно. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы ФИО4 и её представителем не поддержано, отозвано. Истцом по встречному иску ФИО4 также не представлено доказательств того, что ФИО5 и ФИО3 действовали недобросовестно при направлении уведомления о продаже.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что ответчиками по встречному иску подтверждено достаточными доказательствами обстоятельство уведомления сособственника спорного жилого дома и земельного участка (ФИО4) о предстоящей продаже доли в праве собственности.

Таким образом, отсутствуют основания для перевода на ФИО4 прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 18.08.2015 в судебном порядке.

Из письма ОСФР по Удмуртской Республике усматривается, что в 2015 году средства материнского семейного капитала ФИО6 (ныне ФИО3) направила на погашение займа, оформленного с ООО «Деловой союз» на приобретение в собственность ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Средства материнского семейного капитала в размере 433 026,00 руб. перечислены заимодавцу. Приобретенное жилое помещение оформлено в собственность владельца сертификата ФИО6

Между тем, довод представителя ФИО4 о том, что сделка купли-продажи между ответчиками заключена только для получения средств материнского капитала, действий по намерению проживать в указанном доме у ФИО3 не имеется, подлежит отклонению, поскольку не имеет юридического значения по заявленному основанию и предмету встречного иска, коим не является признание сделки недействительной, речь идет о переводе прав и обязанностей покупателя на истца.

Разрешая спор по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в подключении к сетям газоснабжения, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пп. 45, 47 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу п. 1 ст. 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи (далее - сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные особенности не применяются в случаях технологического присоединения объектов электроэнергетики к электрическим сетям.

Статьей 3 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что законодательное и правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается в том числе на принимаемых в соответствии с настоящим федеральным законом нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление № 1547) «догазификация» - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1 (далее - заявка о подключении); б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению N 3 (далее - акт о готовности); д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (п. 3 Постановления № 1547).

В силу п. 27 Постановления № 1547 в случае несоблюдения заявителем требований, предъявляемых к содержанию заявки о подключении и составу прилагаемых документов и сведений, указанных в пунктах 11 и 16 настоящих Правил, исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения указанной заявки направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить недостающие документы и (или) сведения и приостанавливает рассмотрение заявки о подключении до получения недостающих документов и сведений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими некоторых актов Правительства Российской Федерации, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (п. 1 Правил) (далее – Правила).

Пунктом 2 данных Правил определено, что подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Судом установлено, что долевыми собственниками (по 1/2 доле) жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3 и ФИО4

ФИО3 обратилась в АО «Газпром газораспределение Ижевск» филиал в г. Сарапуле с заявкой о заключении договора о подключении в рамках догазификации (т. 1 л.д. 23).

Письмом АО «Газпром газораспределение Ижевск» филиал в г. Сарапуле ФИО3 отказано в выдаче технических условий, поскольку необходимо в течение 20 рабочих дней предоставить в их адрес разрешение второго собственника на проведение работ по газификации жилого дома (т. 1 л.д. 24).

Аналогичный ответ был дан на запрос суда (т. 1 л.д. 82).

В судебном заседании представителем АО «Газпром газораспределение Ижевск» филиал в г. Сарапуле подтвержден тот факт, что от долевого собственника необходимо согласие на присоединение к сетям газоснабжения.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что отказывается давать согласие на подключение к сетям газоснабжения, также пояснила это письменно (т. 1 л.д. 107).

Суд считает доказанным факт чинения истцу ФИО3 препятствий ответчиком ФИО4 в подключении жилого дома к сетям газоснабжения, на основании чего исковое заявление ФИО3 об устранении препятствий в подключении к сетям газоснабжения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 <данные изъяты>, к ФИО4 <данные изъяты>, об устранении препятствий в подключении к сетям газоснабжения удовлетворить.

Обязать ФИО4 <данные изъяты> дать ФИО1 <данные изъяты> согласие на присоединение к сетям газоснабжения АО «Газпром газораспределение Ижевск» филиал в г. Сарапуле.

В удовлетворении встречного искового ФИО4 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о признании преимущественного права покупки 1/2 доли дома и земельного участка, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 18 августа 2015 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.Р. Кужбаева

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года