Дело №

УИД -16RUS0№-№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

13 октября 2025 года – оглашена резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ – составлено мотивированное решение

<адрес> районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи <адрес>., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему выдан кредит в размере 236547 рублей сроком на 60 месяцев под 18,95% годовых. Согласно пунктам 3.1-3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, за не исполнение указанных обязательств п. 3.3. предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Однако ФИО2 принятые обязательства не выполнял, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231814 руб.86 коп. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате просроченная задолженность по начисленным процентам в размере 140090 руб.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5202 руб.72 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему выдан кредит в размере 236547 рублей сроком на 60 месяцев под 18,95% годовых. Согласно пунктам 3.1-3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ФИО2 принятые обязательства не выполнял, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231814 руб.86 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указанная задолженность взыскана с ответчика.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате просроченная задолженность по начисленным процентам в размере 140090 руб.

Согласно расчету истца установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 140093 руб.63 коп. (л.д.43).

Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически правильным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев данное заявление суд приходит к следующему.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные договором.

Согласно разъяснению, содержащимся в пункте 17 вышеназванного Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 Постановления №, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231814 руб.86 коп. была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец начиная с ДД.ММ.ГГГГ продолжал начислять проценты за просроченный долг вплоть до полного погашения долга – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям последнего.

Истец с настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, срок обращения за судебной защитой следует исчислять со дня обращения мировому судье о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составляет 58542 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в силу требований статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям -4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН- №) в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН-№) задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58542 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 62542 (шестьдесят две тысячи пятьсот сорок два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд РТ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.