Дело № 2-469/2023
УИД: 34RS0003-01-2022-004377-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 21 февраля 2023 года
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Наумова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Овакимян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
с участием в заседании: представителя истца- ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <ДАТА>; представителя ответчика- ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд города Волгограда обратился ФИО3(далее ФИО3, Истец) с исковыми требованиями к ФИО4 (далее ФИО4, Ответчик) о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ответчику (когда ему было 10 лет) <ДАТА> был подарен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Между тем <ДАТА> в доме произошел пожар. Истец восстановил сгоревший дом, подвел к нему все коммуникации, оформил(зарегистрировал) на сына право собственности на спорный объект недвижимости. На подведение коммуникаций и восстановление дома своего несовершеннолетнего сына Истец потратил в общей сложности 1 385 604 рубля 76 копеек, которые и просит взыскать с ответчика.
Представитель истца- ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <ДАТА>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, приведя доводы аналогичные, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика- ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <ДАТА>, возражала против удовлетворения иска, по доводам, указанным в письменном отзыве, приобщенном в материалы гражданского дела.
В судебное заседание <ДАТА> стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте в судебное заседание не явились.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ.
За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут родители (усыновители), или опекуны, или организации, под надзором которых они находятся (статьи 1073, 1074 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.
Как следует из материалов гражданского дела, Истец- ФИО3, является отцом ответчика- ФИО4, <ДАТА> года рождения.
На основании договора дарения <ДАТА> ФИО4 является собственником жилого дома, общей площадью 61,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанное домовладение было зарегистрировано <ДАТА>.
Из искового заявления следует, и не отрицается ответчиком, что истец вкладывал денежные средства в недвижимое имущество своего несовершеннолетнего сына, производя его ремонт, подводя коммуникации.
При этом последние вложения были им произведены <ДАТА>. То есть до достижения своим ребенком 14-летнего возраста.
Обязанность родителей заботиться о детях закреплены Конституцией Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 38).
Иными словами, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, а также о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих несовершеннолетних детей.
При отсутствии у несовершеннолетнего ребенка (детей) пригодного для постоянного проживания жилого помещения каждый из родителей может быть привлечен к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этим обстоятельством (п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 86 СК РФ).
Ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и постоянной заботе, включая надлежащее его содержание, а наилучшее обеспечение интересов ребенка и его потребностей является главным соображением при решении всех вопросов, связанных с воспитанием ребенка его собственными родителями.
Содержание детей в семье в Российской Федерации осуществляется добровольно. При этом родители сами определяют порядок и форму предоставления детям такого содержания.
При этом верхний предел такого содержания никак не ограничен законом.
С учетом изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных отцом к своему сыну требований о возмещении расходов, по сути связанных с содержанием своего ребенка, находившегося в несовершеннолетнем возрасте, в том числе расходов связанных с увеличением(улучшением) его имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.
Судья- подпись Е.В. Наумов
Копия верна Судья -
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-2190/2022
УИД: 34RS0003-01-2022-002991-10