№ 2-366/2023

56RS0044-01-2022-000653-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО ОГУ) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде стоимости платных образовательных услуг в сумме 46250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 10987,27 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 1917,12 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 14.11.2018 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Оренбургский государственный университет» (университет, исполнитель) и ФИО3 (обучающийся) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг. Приказом университета <данные изъяты> ФИО3 с 01.09.2017 был зачислен в число обучающихся в ОГУ. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с договором обязанности по предоставлению образовательных услуг образовательным учреждением исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Обучение было организовано в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом и расписанием занятий, университет осуществлял текущий контроль успеваемости и промежуточной аттестации. Учебный процесс был осуществлен в установленном законом порядке, препятствия для получения обучающимся образовательных услуг отсутствовали. Согласно п.п. 2.2.1 договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в размере и порядке, определенными договором. За первый год обучения оплата услуг определена в два этапа: предварительная оплата в размере не менее пятидесяти процентов от стоимости образовательных услуг до издания приказа о зачислении обучающегося на обучение, окончательный расчет - до первого февраля текущего учебного года. За второй и последующие годы: предварительная оплата в размере пятидесяти процентов от стоимости обучения оплачиваемого учебного года до пятнадцатого числа июля месяца текущего года, окончательный расчет - до первого февраля текущего учебного года. В нарушение условий договора стоимость образовательных услуг ответчиком в полном объеме не оплачена. Задолженность по оплате составляет: со 02.02.2019 в размере 20624 руб., с 16.07.2019 - 23465 руб., с 04.02.2020 - 2161 руб., всего в общей сумме 46250 руб..

Согласно приказу истца <данные изъяты> за просрочку оплаты образовательных услуг с 14.02.20 ФИО3 был отчислен из университета. В порядке досудебного разрешения спора ему была направлена претензия, но требование об оплате не было удовлетворено. Ранее ОГУ обращался к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности. Был выдан судебный приказ от 02.06.2021, который определением мирового судьи от 23.08.2022 отменен. Поэтому был заявлен иск, оплачена государственная пошлина в сумме 1917,12 руб.. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде стоимости платных образовательных услуг в сумме 46250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 10987,27 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 1917,12 руб..

В ходе судебного разбирательства истец свои требования уточнил, указав в исковом заявлении о том, что ФИО3 имеет задолженность по оплате образовательных услуг в соответствии с заключенным с ним истцом договором № 1164-з на обучение по основной образовательной программе высшего образования - программе магистратуры от 28.08.2017.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.01.2023, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору от 28.08.2017 в виде стоимости платных образовательных услуг за период со 02.02.2019 по 14.02.2020 в сумме 46250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 по 27.03.2023 – 12823,43 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 1917,12 руб..

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании от 30.01.2023 ФИО3 суду пояснил о том, что с заявленным к нему иском он не согласен. В 2013 году он поступил в ОГУ на очное отделение для обучения на бюджетной основе, в 2017 году обучение закончил, получив диплом бакалавра. Ему поступило предложение о продолжении обучения на платной основе в магистратуре. Он с этим согласился, оплатил в августе 2017 года стоимость обучения за первый семестр в размере 13386 руб.. 28.10.2017 он был призван для службы в ряды Российской Армии. Он попросил подругу <данные изъяты> повестку о его призыве на военную службу отнести в университет для оформления академического отпуска. Она по его просьбе и от его имени оформила заявление на предоставление ему академического отпуска. 28.10.2018 он был уволен в запас. После академического отпуска для прохождения обучения не восстанавливался. Считал, что его отношения с университетом расторгнуты, поскольку там он не появлялся, зачетную книжку не имел, занятия не посещал, образовательные услуги не получал. В удовлетворении иска просил отказать.

Кроме того, ответчиком в лице его представителя предоставлен суду письменный отзыв, в котором он указал о том, что 28.08.2017 между ним, ФИО3 и ОГУ был заключен договор <данные изъяты> на оказание платных образовательных услуг. По этому договору им была внесена плата в сумме 13386 руб.. Стоимость обучения за один год составляет в сумме 41600 руб., от которой 50 % - 20800 руб.. Без исполнения им обязанности по оплате обучения в полном объеме согласно приказу университета <данные изъяты> он, ФИО3 был зачислен в число студентов. В октябре 2017 года ответчик приостановил действие договора от 28.08.2017 в виду его поступления на воинскую службу. В ноябре 2018 гола он оформил заявление о выходе из академического отпуска в связи с увольнением с воинской службы. Документов, подтверждающих возобновление действия договора от 28.08.2017, истец ответчику не предоставил, зачетную книжку, студенческий билет, программу обучения не выдавал. В свою очередь, ФИО3 обязанность по договору не исполнял: оплату не вносил, на занятия для обучения не являлся. 18.05.2021 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств в виде стоимости платных услуг по договору от 14.11.2018. В Ясненский районный суд Оренбургской области с иском истец обратился 06.10.2022. Считает, что последним пропущен процессуальный срок исковой давности, просил его применить, в удовлетворении исковых требований отказать. ФИО3 возврат от ОГУ денежных средств в размере 13386 руб. не требует, считает эту сумму разумной в качестве меры ответственности по договору от 28.08.2017.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.02.2023, изложенные ответчиком в письменном отзыве доводы поддержала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается о том, что 28.08.2017 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Оренбургский государственный университет» (университет, исполнитель) и ФИО3 (обучающийся) был заключен договор на обучение по основной образовательной программе высшего образования - программе магистратуры.

Согласно этому договору университет обязался предоставить образовательные услуги, а обучающийся - оплатить обучение по основной образовательной программе высшего образования - программе магистратуры по заочной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами.

Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 2 года 6 месяцев (5 семестров).

Стоимость образовательных услуг за один учебный год составляет 41600 руб., полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения -108160 руб..

Приказом университета <данные изъяты> ФИО3 с 01.09.2017 был зачислен в число обучающихся в ОГУ.

Согласно справке истца от 14.09.2022 ответчиком 28.08.2017 оплачены за обучение денежные средства в сумме 13386 руб..

25.10.2017 ФИО3 обратился на имя ректора ОГУ с заявлением о предоставлении ему академического отпуска в связи с его призывом на военную службу.

Согласно приказу учебного заведения <данные изъяты> академический отпуск в связи с призывом на военную службу заявителю был предоставлен.

14.11.2018 от ФИО3 истцу поступило заявление с просьбой считать его вышедшим из академического отпуска в связи с увольнением с военной службы. Об оформлении ответчиком этого заявления усматривается из его письменного на исковое заявление отзыва.

В соответствии с приказом ОГУ <данные изъяты> принято считать ФИО3 вышедшим из академического отпуска в связи с увольнением с военной службы на 1 курс заочной формы обучения.

Истцом представлены сведения о том, что ФИО3 в январе 2019 года сдавал экзамены и получил положительные оценки. В июне 2019 года, в январе 2020 года на сессию не явился, о чем свидетельствуют аттестационные ведомости.

Эти доказательства ответчиком не опровергнуты.

Стоимость образовательных услуг (обучения) в период со 02.02.2019 в размере 20624 руб., с 16.07.2019 - 23465 руб., с 04.02.2020 - 2161 руб., всего в общей сумме 46250 руб. ответчиком не оплачена, что он не отрицал как в ходе судебного заседания, так и в своем письменном отзыве.

Согласно приказу образовательного учреждения <данные изъяты> ФИО3 с 14.02.2020 был отчислен из университета за просрочку оплаты стоимости обучения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец ОГУ свои обязательства по договору от 28.08.2017 о предоставлении образовательных услуг исполнил, но ответчик (обучающийся) эти услуги в полном объеме не оплатил. Задолженность составила 46250 руб..

Доводы ФИО3 о том, что он не получал от истца в оспариваемый период образовательные услуги в связи с исполнением им по месту работы служебных обязанностей суд находит несостоятельными, поскольку выполнение в организации трудовых обязанностей не лишало его возможности при заочной форме обучения сдавать в период сессии экзамены.

Его доводы в том, что ему не были выданы зачетная книжка, пропуск, студенческий билет, программа обучения суд также находит необоснованными, поскольку для получения этих документов предполагается явка самого обучающегося в учебное заведение.

Суд не соглашается с доводами ответчика в том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, 18.05.2021 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств в виде стоимости платных услуг.

Это заявление было удовлетворено, 02.06.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 денежных средств. Определением мирового судьи от 23.08.2022 судебный приказ был отменен.

Период защиты истцом своего нарушенного права у мирового судьи составил с 18.05.2021 до 23.08.2022, то есть более 01 года 3-х месяцев.

В Ясненский районный суд Оренбургской области ОГУ с иском обратился согласно оттиску на конверте почтового штемпеля 30.09.2022.

Исковые требования истцом заявлены за период со 02.02.2019

Таким образом, процессуальный срок исковой давности истцом не нарушен.

Оценивая все полученные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что ФИО3 предоставленные ему платные образовательные услуги в полном объеме не оплачены, поэтому сумма задолженности по оплате за обучение в размере 46250 руб. подлежит с него в пользу истца в судебном порядке взысканию.

Это вывод суда не опровергается тем фактом, что изначально иск к ответчику был заявлен по договору на оказание платных образовательных услуг от 14.11.2018, фактически имело место заключение между сторонами по делу договора от 28.08.2017, что не отрицалось и ответчиком.

Взаимоотношения между сторонами имели место по договору от 28.08.2017, по которому и подлежат взысканию денежные средства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он осуществлен в соответствии с требованиями закона и является верным.

А потому находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.02.2019 по 27.03.2023 в сумме 12823,43 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 1917,12 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГБОУВО «Оренбургский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» денежные средства в виде задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг <данные изъяты> за период со 02.02.2019 по 14.02.2020 в размере 46250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.02.2019 по 27.03.2023 – 12823,43 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1917,12 руб., всего в общей сумме 60990 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2023