Дело № 2-7241/2023
УИД 23RS0040-01-2023-007218-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 13 декабря 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Гусакова Я.Е.
при секретаре Джигирь Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, третье лицо – нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском первоначально к ФИО5, третьи лица: нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО2, нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО7 о признании права собственности.
В обоснование требований указала, что она и ФИО3 проживали одной семьей с 2006 года в принадлежащем ей домовладении по Проезду Индустриальному, 18 в <адрес>. Брак между сторонами не зарегистрирован. С ними проживала внучка ФИО3 - ФИО4. По договору купли-продажи от 15.03.2016г. ФИО3 приобрел в собственность 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 в праве долевой собственности на жилой дом с пристройками лит. Г, Г1, г3, г4, г5 по адресу: <адрес>. Стоимость недвижимого имущества составила 3000000 руб. Несмотря на то, что договор купли-продажи недвижимости был оформлен на ФИО3, истец принимала финансовое участие в его приобретении. Для улучшения жилищных условий было принято решение о строительстве пристройки к жилому дому и проведение ремонта (туалет и ванная комната). Для этого было получено нотариально удостоверенное согласие у совладельцев - ФИО8 и ФИО9 22.09.2016г. администрация Центрального внутригородского округа г.Краснодара выдала разрешение на строительство пристройки к индивидуальному жилому дому, площадью застройки 9 кв.м. Пристройка и ремонт были проведены за счет истца. После строительства пристройки истец и ФИО12 переехали в домовладение по <адрес>, где и проживали последнее время. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело. За две недели до смерти ФИО3 составил завещание, по условиям которого из принадлежащего ему имущества он завещал 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом с пристройками по адресу: <адрес> на своего сына - ФИО5. При этом, при жизни он обещал оставить домовладения истцу и внучке - ФИО4 Спорную пристройку и ремонтные работы они возводили за счет истца, имея договоренность о том, что она приобретет право на часть домовладения. Последнее время ФИО3 болел, жаловался на провалы в памяти, путался, забывал, что хотел сказать, перенес операцию. Истец полагает, что завещание было совершено ФИО3 в состоянии, когда он не мог руководить своими действиями. Кроме того, он завещал имущество, которое приобреталось и строилось за счет истца. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
На основании изложенного просила суд признать за ней право собственности на пристройку площадью 9 кв.м, к жилому дому по <адрес>, Признать завещание от 10.05.2023г., составленное ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Краснодара ФИО7, недействительным.
Согласно уточненным требованиям иска ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на пристройку, площадью 9 кв.м, к жилому дому по <адрес>
В ходе слушания иска нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО7 исключена из числа лиц, участвующих в деле.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
Установлено, что ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15.03.2016 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками по <адрес> в <адрес> (далее - имущество).
ФИО3 оформлено разрешение на строительство пристройки к жилому дому от 22.09.2016.
Установлено, что 16.05.2023 ФИО3 составил завещание, которым завещал принадлежащее ему имущество своему сыну – ФИО5 При этом, завещателю нотариусом разъяснены правовые последствия данной сделки.
Как установлено судом из ответа нотариуса Краснодарского нотариального округа от 27.10.2023 №1592 в нотариальной конторе 05.06.2023 года заведено наследственное дело № 34931967-19/2023 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В наследственное дело 05.06.2023 было подано заявление о принятии наследства ФИО10, ФИО3
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку представленных сторонами доказательств.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что строительство спорной пристройки осуществлялось за ее счет, однако, доказательств тому не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.
На основании ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Факт проживания с наследодателем не является основанием для признания права собственности на его имущество, к числу лиц, поименованных в ст. 1149 ГК РФ, истец не относится.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств суд не усматривает оснований для вынесения решения в пользу истца, поскольку при жизни ФИО3 распорядился принадлежащим ему имуществом, завещание недействительным не признано, в установленном порядке не отменено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5, третье лицо – нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023г.