Решение по делу № 02-3393/2022~М-2917/2022 от 09.11.2022 - о взыскании денежных средств.

77RS0030-02-2022-004145-06 Дело № 2-3393/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелкова Т.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3393/22 по иску ФИО1 к UNICREDIT SpA (Италия) в лице адрес Банк" – Москва о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в соответствии с которым просит, с учетом пояснений данных в судебном заседании, взыскать с UNICREDIT SpA (Италия) в лице адрес в денежные средства по векселям № № 1502, 1503, 1504, 1505 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии решением Международного Арбитражного Суда при Межправительственных международных организациях от 15.07.2019 года по делу № 150719/6 восстановлены сроки исковой давности по истребованию денежных сумм по векселям №№ 1502, 1503, 1504, 1505; векселя №№ 1502, 1503, 1504, 1505 признаны надлежащим платежным средством.

Определением Международного Арбитражного Суда при Межправительственных международных организациях от 11.06.2021 года суд

определил:

в п.5 резолютивной части вышеуказанного решения суда считать признанным в качестве должника UNICREDIT SpA.

Номинальная стоимость каждого из указанных векселей составляет сумма. Подлинники указанных векселей находятся у истца. 25.07.2019 истец ФИО1 обратился в адрес с требованием погасить один из вышеуказанных векселей — простой вексель № 1504 номинальной стоимостью сумма и выплатить ему денежные средства в указанной сумме.

В соответствии с ответом адрес от 01.08.2019 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Таким образом, истец полагает, что ответчик не исполнил принятые на себе обязательства по указанным векселям №№ 1502, 1503, 1504, 1505, стоимостью сумма каждый, а всего на общую сумму сумма.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, пояснили, что поскольку 100% акций в уставном капитале адрес Банк» (Москва), стоимостью сумма, что эквивалентно сумма, принадлежит ответчику UNICREDIT SpA (Италия), истец просит взыскать денежные с UNICREDIT SpA (Италия) в лице адрес Банк» (Москва).

Представитель UNICREDIT SpA (Италия) и (адрес Банк" – Москва) в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражал по поводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Международный Арбитражный суд при межправительственных международных организациях с иском к ООО «Салют» (адрес, антр. 2 эт., пом. 2, комната 18) о защите деловой репутации и восстановлении срока исковой давности со следующими исковыми требованиями:

- обязать Суд Магистрата Лондонского Сити (City of London Magistrates Court) произвести возврат оригинала векселя № 1502, а адрес его собственника Т.М. Бегишвили;

- признать причины просрочки требования по векселям уважительными;

- восстановить сроки исковой давности по истребованию денежных сумм по векселям №№ 1502, 1503, 1504, 1505;

- признать векселя №№ 1502, 1503, 1504, 1505 надлежащим платежным средством;

- признать UNICREDIT GROUP должником;

- обязать ответчика выдать письменное подтверждение об отсутствии претензии истцу.

Решением Международного Арбитражного суда при межправительственных международных организациях (адрес) в лице арбитра (третейского судьи) фио от 15.07.2019 по делу № 150719/6 постановлено:

- обязать Суд Магистрата Лондонского Сити (City of London Magistrates Court) произвести возврат оригинала векселя № 1502, а адрес его собственника Т.М. Бегишвили;

- признать причины просрочки требования по векселям уважительными;

- восстановить сроки исковой давности по истребованию денежных сумм по векселям №№ 1502, 1503, 1504, 1505;

- признать векселя №№ 1502, 1503, 1504, 1505 надлежащим платежным средством;

- признать UNICREDIT GROUP должником;

- обязать ответчика выдать письменное подтверждение об отсутствии претензии истцу.

Определением Международного Арбитражного суда при межправительственных международных организациях от 11.06.2021, вынесенным председателем Международного Арбитражного суда при межправительственных международных организациях фио, постановлено:

- в п. 5 резолютивной части решения Международного Арбитражного суда при межправительственных международных организациях от 15.07.19г. по делу № 150719/6, считать признанным в качестве должника UNICREDIT S.p.a.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 22.11.2021, вступившим в законную силу и оставленным без изменения определением Второго кассационного уда общей юрисдикции от 24.03.2022, ФИО1 отказано о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, поскольку судом установлено, что приведение в исполнение решения данного суда противоречит требованиям действующего законодательства и публичному порядку Российской Федерации.

При этом судом установлено, что фактически ответчиками по требованиям ФИО1 выступало не только ООО «Салют», но и UNICREDIT S.p.a., Суд Магистрата Лондонского Сити (City of London Magistrates Court), к которым были предъявлены исковые требования, тогда как с данными организациями соглашений, содержащих третейскую оговорку, не заключалось, данные организации в качестве ответчиков к участию в деле не привлекались, Суд Магистрата Лондонского Сити (City of London Magistrates Court) о времени и месте рассмотрения спора в третейском суде не извещался, в связи с чем суд пришел к выводу, что разрешение Международным Арбитражным судом при межправительственных международных организациях требований непосредственно касающихся обязательств Суда Магистрата Лондонского Сити (City of London Magistrates Court), UNICREDIT GROUP, UNICREDIT S.p.a. без привлечения указанных лиц в качестве ответчиков, без вызова их в суд, является существенным нарушением требований действующего законодательства и противоречит публичному порядку Российской Федерации.

При разрешении настоящего спора истец ссылается на то обстоятельство, что 25.07.2019 он предъявил к погашению простой вексель № 1504 номиналом сумма в адрес Банк». 01.08.2019 заявление ФИО1 оставлено адрес Банк» без удовлетворения, поскольку векселедателем является Banca di Roma (адрес), не имеющая отношения к адрес Банк», в связи с чем у адрес Банк» отсутствуют основания для исполнения обязательств Banca di Roma.

Также в ходе судебного заседания истцом представлено копии простых векселей, выданных Banca di Roma № 1502, 1503, 1504, 1505 номинальной стоимостью сумма каждый, со сроком платежа 28.06.1999, место платежа – Рим (place of payment - Roma).

Поскольку векселя, исходя из представленных копий, были выданы 28.06.1996, суд полагает, что на правоотношения, возникающие из данных векселей, подлежат регулированию Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", которое применяется на адрес в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях (Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ).

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Истец и его представитель в ходе рассмотрения дела пояснили, что UNICREDIT SpA (Италия) является правопреемником Banca di Roma по данным вексельным обязательствам, вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение данного факта стороной истца не представлено, однако в любом случае, согласно содержанию копий векселей, они должны быть предъявлены в Риме (Италия), однако истец предъявил к погашению вексель № 1504 по месту нахождения адрес Банк» по адресу: адрес, что не соответствует месту платежа, указанному в векселе, а также Положению о простом и переводном векселе.

Кроме того, даже если к UNICREDIT SpA перешли обязательства Banca di Roma по данным вексельным обязательствам, вексель № 1504 был предъявлен адрес Банк», которое является самостоятельным юридическим лицом и не отвечает по обязательствам акционера UNICREDIT SpA (Италия).

Более того, в соответствии с частью первой статьи 70 Положения о простом и переводном векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Статья 78 указанного Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Срок платежа по векселям № 1502, 1503, 1504, 1505, исходя из содержания копий, установлен 28.06.1999, следовательно трехгодичный срок давности истек 29.06.2002.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что доводы истца о преюдиции в отношении решения Международного Арбитражного суда при межправительственных международных организациях (адрес) от 15.07.2019 по делу № 150719/6, которым сроки исковой давности по истребованию денежных сумм по векселям №№ 1502, 1503, 1504, 1505, являются несостоятельными.

Кроме того, необходимо отметить тот факт, что определением Хамовнического районного суда адрес от 22.11.2021 установлено, что Международным Арбитражным судом при межправительственных международных организациях были разрешены требования непосредственно касающиеся обязательств UNICREDIT S.p.a. без его привлечения в качестве ответчика и без вызова в суд, в связи с чем, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, данное решение, как и обстоятельства им установленные, в любом случае, не является обязательными для UNICREDIT SpA.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к UNICREDIT SpA (Италия) в лице адрес Банк" – Москва о взыскании денежных средств по векселям № № 1502, 1503, 1504, 1505 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в связи с их необоснованностью, а также пропуском пресекательного срока на обращение в суд с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к UNICREDIT SpA (Италия) в лице адрес Банк" – Москва о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022.

Судья Т.Г. Перепелкова