Решение по делу № 2-150/2023 от 04.04.2023

26RS0020-01-2023-000029-63

№2-150/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

с участием

ответчика ПЛГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ПИИ, наследникам ГВФ, ПЛГ о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ПИИ, ГВФ о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указано, что 19.10.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявлении ПИИ была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом /овердрафтом/ 117000 рублей под 25,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику кредитную карту № с кредитным лимитом 117000 рублей. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 12.12.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 138155,22 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 117758,62 рублей и задолженности по просроченным процентам 20396,6 рублей.

Банку стало известно, что 14.04.2022 года заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ПИИ не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № дебетовой карты, выпущенной на имя ПИИ, после его смерти производились расходные операции, а именно ДД.ММ.ГГГГ списание с карты на карту через мобильный банк 57700 рублей. Указанные операции были проведены ГВФ Таким образом, учитывая, что ГВФ воспользовалась и распорядилась денежными средствами ПИИ после его смерти, то истец полагает, что ГВФ является наследником, фактически принявшим наследство.

Просили суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ГВФ задолженность по кредитной карте № в размере 138155,22 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 117758,62 рублей и задолженности по просроченным процентам 20396,6 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3963,1 рубля в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07.03.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ПЛГ

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ПЛГ в судебном заседании с требованиями согласилась. Пояснила суду, что только она является наследником после смерти ПИИ С неё уже взыскано судом 538765,48 рублей и 626772,24 рубля. ГВФ её невестка и наследником после смерти ПИИ не является.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления ПИИ ему была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом /овердрафтом/ 117000 рублей под 25,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику кредитную карту №.

Согласно копии свидетельства о смерти, ПИИ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела к имуществу ПИИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону, принявшей наследство, является его супруга ПЛГ

В связи с чем, исходя из норм ст.ст. 1110,1112, 1175 ГК РФ, ПЛГ, являясь наследником ПИИ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ГВФ наследником после умершего ПИИ не является, в связи с чем не может отвечать по долгам умершего ПИИ

Наследственное имущество, после умершего ПИИ, включает в себя: 1/8 доли жилого дома, 1/8 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк»

Кроме того за ПИИ были зарегистрированы транспортные средства: прицеп к легковому автомобилю марки «821303», с государственным регистрационным знаком №, 2010 года выпуска; прицеп к легковому автомобилю марки «8213», с государственным регистрационным знаком №, 2003 года выпуска, Автомобиль марки «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком №, 1996 года выпуска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

Согласно заключениям о рыночной стоимости имущества № от 15.03.2023 года и № от 14.03.2023 года, рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № 1996 года выпуска составляет 44000 рублей; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 329000 рублей, рыночная стоимость 1/8 доли жилого дома с 1/8 доли земельного участка по адресу: <адрес> составляет 435000 рублей. Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества ПИИ составляет 808000 рублей.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28.03.2023 года (судья Рынгач Е.Е.) с ПЛГ, как с наследника умершего заемщика ПИИ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.08.2021 года в размере 538765,48 рублей.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28.03.2023 года (судья Шереметьева И.А.) с ПЛГ, как с наследника умершего заемщика ПИИ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.01.2021 года в размере 626772,24 рубля.

Таким образом, с учетом состоявшихся решений суда в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 138155,22 рублей надлежит отказать, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, состоявшимися ранее судебными решениями ( на общую сумму не менее 808000 рублей) уже взысканы долги наследодателя и стоимость наследственного имущества исчерпана.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» /в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк/ о взыскании с ГВФ, ПЛГ задолженности по кредитной карте № в размере 138155 рублей 22 копейки и госпошлины в сумме 3963 рубля 10 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 06.04.2023 года.