Дело № 2 –1123/2022
64RS0022-01-2022-001795-95
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что 10.12.2021г. на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства автомобиля марки: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: № на сумму 711 502 руб. 10 коп., сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 17,2 % годовых, с условием возврата суммы путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 761 руб. 73 коп. Вышеуказанный кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы договора залога, согласно которому с целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, вышеуказанный автомобиль, приобретенный заемщиком, находится в залоге у Банка.
Истец свои обязательства по названному кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления заемных денежных средств на банковский счет заемщика. Однако свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, нарушая сроки внесения денежных средств, установленных графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2022г. в размере 704 952 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга – 672 564 руб. 55 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 966 руб. 37 коп., сумма просроченных процентов – 31 421 руб. 80 коп. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 704 952 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 16 250 руб., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, просила рассмотреть дело в свое отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7).
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не ходатайствовал. Письменных возражений относительно заявленных требований не представил.
С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключённым с момента передачи денег.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 10.12.2021г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства автомобиля марки: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: № на сумму 711 502 руб. 10 коп., сроком на 60 месяцев, т.е. до 10.12.2026г. с уплатой процентов за пользование кредитом 17,2 % годовых, с условием возврата суммы путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 761 руб. 73 коп. (л.д. 14-16, 17-24).
Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: № (п.10 кредитного договора).(л.д.19)
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 711 502 руб. 10 коп. на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.11).
Договором купли-продажи транспортного средства №б/н от 10.12.2021г., заключенным с ФИО4 в лице ООО «Гуд Кар» (л.д.25-26), актом приема-передачи транспортного средства от 10.12.2021г. (л.д.27-28), гарантийным письмом (л.д.29), счетом на оплату №б/н от 10.12.2021г. на сумму 655 000 руб. (л.д.30), счетом № от 10.12.2021г. на сумму 22 350 руб. (л.д.31), паспортом транспортного средства №, выданного 26.04.2019г. (л.д.38-39) подтверждается приобретение ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №.
Согласно п.10.1.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия) клиент обязуется своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита, уплате банку процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором (л.д.48 оборот).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых начисленных на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (л.д.20).
Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договорами. Вместе с тем, ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на 27.09.2022г. задолженность ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» составляет 704 952 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга – 672 564 руб. 55 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 966 руб. 37 коп., сумма просроченных процентов – 31 421 руб. 80 коп. (л.д. 9-10). Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора и отсутствия возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 ФЗ № 2872-1 – ФЗ от 29.05.1992 года «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом не установлено обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо, в соответствии с которыми залог прекращается.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 02.11.2022г. №12534 собственником транспортного средства марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN: №, цвет: белый, значится ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.70-71).
Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, суд считает необходимым в соответствии с законом обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, путем его реализации с публичных торгов.
Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 16 250 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 07.10.2022г. (л.д.8). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в требуемой сумме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2021г. по состоянию на 27.09.2022г. в размере 704 952 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга – 672 564 руб. 55 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 966 руб. 37 коп., сумма просроченных процентов – 31 421 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 250 руб., а всего взыскать 721 202 (семьсот двадцать одна тысяча двести два) рубля 72 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет: белый, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Н.П.Фролова