Дело № 2-1901/2025

УИД: 29RS0018-01-2025-002173-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июля 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №.

31 октября 2023 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор №№, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта: жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка : №

Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет 1 год со дня заключения настоящего Договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 90 000 руб. 00 коп.

Из Договора следует, что технические условия являются неотъемлемой частью вышеуказанного Договора.

Денежные средства в размере 72 000 руб. 00 коп., истцом согласно графику по Договору оплачены, вместе с тем, в установленный Договором срок технологическое присоединение объекта истца осуществлено не было.

Поскольку условия Договора ответчиком выполнены не были, истец неоднократно направляла ответчику обращения, в ответ на которые ответчик указал, что в целях исполнения заключенного между сторонами Договора, сетевая организация производит закупку необходимых материалов, после поступления которых будут незамедлительно выполнены строительно-монтажные работ; строительно-монтажные работы будут выполнены ориентировочно в 1 квартале 2025 года; в связи с чем направили в адрес истца дополнительное соглашение о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Вместе с тем, дополнительное соглашение истцом подписано не было, по состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, условия Договора, выполнены не были, технологические присоединение объекта истца ответчиком осуществлено не было.

В связи с нарушением сетевой организацией условий договора, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № от 31 октября 2023 года; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 46 350 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования и окончательно просил суд обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в течении 40 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить мероприятия возложенные на сетевую организацию согласно договора № от 31 октября 2023 года; взыскать с ответчика неустойку за нарушение договора в размере 59 400 руб. 00 коп., взыскать расходы за оформление доверенности в размере 4 300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд своего представителя, её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени обязательства ответчиком по Договору не выполнены.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую ко взысканию неустойку, штраф.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке, в отсутствии истца.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений е третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Согласно абзацу 13 подпункта «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу подпункта «г» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1, 2 Постановления 28 июня 2012 года № 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

31 октября 2023 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта: жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка : №.

Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по Договору составляет 1 год со дня заключения настоящего Договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области № от 22 ноября 2022 года и составляет 90 000 руб. 00 коп.

Из Договора следует, что технические условия являются неотъемлемой частью вышеуказанного Договора.

Денежные средства в размере 72 000 руб. 00 коп., истцом согласно графику по Договору оплачены, вместе с тем, в установленный Договором срок технологическое присоединение объекта истца осуществлено не было, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Поскольку условия Договора ответчиком выполнены не были, истец неоднократно направляла ответчику обращения, в ответ на которые ответчик указал, что в целях исполнения заключенного между сторонами Договора, сетевая организация производит закупку необходимых материалов, после поступления которых будут незамедлительно выполнены строительно-монтажные работ; строительно-монтажные работы будут выполнены ориентировочно в 1 квартале 2025 года; в связи с чем направили в адрес истца дополнительное соглашение о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Вместе с тем, дополнительное соглашение истцом подписано не было.

Договор заключен истцом для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ответчик ПАО «Россети Северо-Запад» не осуществило технологическое присоединение в установленный договором срок, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела обратного не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возложении на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» обязанности выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а именно: электроприемников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка : №,в соответствии с условиями заключенного типового договора №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31 октября 2023 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Сторона истца просила возложить на ответчика заявленную обязанность в срок 40 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Учитывая характер предполагаемых работ и их объем, суд полагает, что заявленный истцом срок - 40 является достаточным для проведения всех необходимых работ по договору, и определяет такой срок – 40 дней с даты вступления решения суда в законную силу, полагая, что он является разумным и достаточным для проведения всех мероприятий.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 1 ноября 2024 года по 23 июля 2025 года в размере 59 400 руб. 00 коп., разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «в» п. 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, договор должен содержать условия об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Указанное условие предусмотрено п. 5.4 Договора от 31 октября 2023 года.

Из материалов дела следует, что денежные средства истцом внесены 31 октября 2023 года, следовательно работы по договору должны были быть осуществлены ответчиком по 31 октября 2024 года, поскольку по настоящее время работы ответчиком по договору не выполнены, требования истца о взыскании неустойки с 1 ноября 2024 года по 23 июля 2025 года законны и подлежат удовлетворению.

Неустойка за период с 1 ноября 2024 года по 23 июля 2025 года составляет 59625 руб. 00 коп. (90 000 руб. 00 коп. * 0,25% * 265 дней).

Ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Разрешая данный спор, суд, полагает, что стороной ответчика не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, длительный период начисления неустойки связан исключительно с действиями самого ответчика, который в установленный законом срок не исполнил возложенные на него законом обязательства.

Таким образом, в силу ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 1 ноября 2024 года по 23 июля 2025 года в размере 59 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, определив размер такой компенсации с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств, в 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 30 700 руб. 00 коп. ((59 400 руб. 00 коп. + 2000 руб. 00 коп.)х 50%).

Оснований для снижения суммы штрафа применительно к ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в размере 4300 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 2 названного постановления, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле по иску ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» по договору №

За совершение нотариального действия уплачено 4 300 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы за оформление доверенности в размере 4 300 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>) в течении 40 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно типовому Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31 октября 2023 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (№) неустойку за период с 1 ноября 2024 года по 23 июля 2025 года в размере 59 400 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 30 700 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 4300 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 года

Судья Е.А. Кораблина