№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.11.2013 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 115840 рублей сроком до 19.11.2018 под 35% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем заочным решением Дзержинского городского суда <адрес> от 12.03.2015 с ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013, а именно: сумма основного долга в размере 115061, 38 рублей, проценты в размере 34534, 17 рублей. До настоящего времени указанное заочное решение суда должником не исполнено. В период с 12.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5 % на сумму просроченного долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2022 составляет:

- 298781, 30 – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 (дата заключения договора цессии) по 31.03.2022;

- 1559 081, 70 рубль сумма неоплаченной неустойки по ставке 0, 5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022.

Сумма неустойки в размере 1559 081, 70 рубль самостоятельно снижается истцом до 100000 рублей.

Между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014.

Между <данные изъяты> ФИО10 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии <данные изъяты> ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 01.04.2022.

На основании указанных договоров к <данные изъяты> ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> в том числе право на взыскание суммы процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере - 298781, 30 руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0, 5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере 100000 руб.; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 115061, 38 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 115061, 38 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заедание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19.11.2013 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 115840 рублей сроком до 19.11.2018 под 35% годовых.

Заочным решением Дзержинского городского суда <адрес> от 12.03.2015 с ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013 в размере 146380, 80 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 115061, 38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20963, 25 рублей, пени в размере 10356, 07 рублей.

Между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014.

Между <данные изъяты> ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии <данные изъяты> ФИО5 исполнены в полном объеме.

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 23.10.2020 произведена замена взыскателя <данные изъяты> на <данные изъяты> ФИО6

Между <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 01.04.2022.

На основании указанных договоров к <данные изъяты> ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> в том числе право на взыскание суммы процентов, неустойки и прочее.

Как следует из искового заявления, вышеуказанное заочное решение суда ФИО2 не исполнено, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 30.10.2014 (даты заключения договора цессии), неустойки за указанный период, а также процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга и неустойки по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №).

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО6 обращался в Дзержинский городской суд <адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013.

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 05.02.2021 в удовлетворении заявления <данные изъяты> ФИО6 отказано, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению в 2018 году.

Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как следует из ответа <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от 14.11.2022, данного на запрос суда, исполнительный лист по гражданскому делу № в отношении ФИО2 на исполнение не поступал.

Учитывая, что истцом в настоящий момент утеряна возможность истребовать сумму основного долга, в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, проценты за пользование кредитом, а также неустойка, не могут быть насчитаны и взысканы с ответчика, в связи с тем, что должны быть начислены на сумму основного долга, который не подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах истцу надлежит отказать полностью в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>