Решение по делу № 02-5060/2023~М-1181/2023 от 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5060/23 по иску ООО Компания «Конвент» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, пени, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 03 июня 2022 года между ООО Компания «Конвент» и ответчиком ФИО1 заключен Договор поручительства за исполнение обязательств по договору подряда № 24/11/19-2.7 ОВ от 12.11.2019, по которому ФИО1 – поручитель, обязуется отвечать перед Кредитором - ООО Компания «Конвент» за полное исполнение обязательств по договору подряда № 24/11/19-2.7 ОВ от 12.11.2019, заключенного между ООО «Аргус» (должником) и ООО Компания «Конвент» и всеми дополнительными соглашениями к нему.

На момент обращения истца в суд с иском окончательный расчет в размере: сумма, в том числе НДС, ООО «Аргус» в адрес ООО Компания «Конвент» не оплатил.

06 марта 2023 года по платежному поручению № 6 ФИО1, действуя, как поручитель ООО «Аргус» произвел оплату в сумме сумма

Таким образом, в настоящее время ответчик полностью погасил задолженность ООО «Аргус» по договору подряда № 24/11/19-2.7 ОВ от 12.11.2019 перед ООО Компания «Конвент».

03 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор поручительства за исполнение обязательства по договору подряда № 14/20-1.1 ОВ от 14 декабря 2020, заключенного между ООО «Орбис» и ООО Компания «Конвент».

На момент обращения истца с иском в суд ответчиком и должником не был оплачен окончательный расчет в сумме: сумма, в том числе НДС.

10 марта 2023 года по платежному поручению № 9 ФИО1, действуя, как поручитель ООО «Орбис» произвел оплату в сумме сумма с назначением платежа: оплата по договору подряда № 14/20-1.1 ОВ от 14 декабря 2020, заключенного между ООО «Орбис» (должником) и ООО Компания «Конвент».

06 июня 2023 по платежному поручению № 12 ФИО1, действуя, как поручитель ООО «Орбис» произвел оплату в сумме: сумма

Таким образом, задолженность ООО «Орбис» по договору подряда № 14/20-1.1 ОВ от 14 декабря 2020, заключенного между ООО «Орбис» (должником) и ООО Компания «Конвент» погашена 06 июня 2023.

03 июня2022 года между истцом иответчиком заключен Договор поручительства за исполнение обязательств по договору подряда № 25/21-1.1 от 27.05.2021, заключенного между ООО «Орбис» и ООО Компания «Конвент».

Однако, до настоящего момента сумму в размере сумма, в том числе НДС, ООО «Орбис» в адрес ООО Компания «Конвент» не оплатил.

Таким образом, общая сумма неисполненных обязательств (сумма основного долга) перед ООО Компания «Конвент» по оплате окончательного расчета должником ООО «Орбис» поручителем которого является ответчик ФИО1 составляет: сумма, в том числе НДС.

В соответствии с п. 15.6. Договора подряда № 24/11/19-2.7 от 12 ноября 2019г. в случае несоблюдения исполнения своих обязательств по сроку оплату по настоящему договору Генподрядчик выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ в данный расчетный период.

На момент обращения истца в суд с иском окончательный расчет в размере: сумма, в том числе НДС, ООО «Аргус» в адрес ООО Компания «Конвент» не был оплачен, в связи с чем в соответствии с п. 15.6 договора неустойка составила сумма

В соответствии с Договором поручительства от 03.06.2022 ответчик ФИО1 - поручитель обязуется отвечать перед Кредитором – ООО Компания «Конвент» за полное исполнение обязательств по договору подряда № 14/20-1.1 ОВ от 14 декабря 2020, заключенного между ООО «Орбис» и ООО Компания «Конвент».

В соответствии с п. 15.6. Договора подряда № 14/20-1.1 ОВ от 14 декабря 2020г. В случае несоблюдения исполнения своих обязательств по сроку оплату по настоящему договору Генподрядчик выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ в данный расчетный период.

На момент обращения истца с иском в суд ответчиком и должником не был оплачен окончательный расчет в сумме: сумма, в связи с чем в соответствии с п. 15.6 договора неустойка составила сумма

В соответствии с Договором поручительства от 03.06.2022 ответчик ФИО1 – поручитель обязуется отвечать перед Кредитором - ООО Компания «Конвент» за полное исполнение обязательств по договору подряда № 25/21-1.1 от 27 мая 2021г., заключенного между ООО «Орбис» и ООО Компания «Конвент».

В соответствии с п. 15.6. Договора подряда № 25/21-1.1 от 27 мая 2021г. В случае несоблюдения исполнения своих обязательств по сроку оплату по настоящему договору Генподрядчик выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ в данный расчетный период.

На момент обращения истца с иском в суд ответчиком и должником не был оплачен окончательный расчет в сумме: сумма, в том числе НДС, в связи с чем в соответствии с п. 15.6 договора неустойка составила: сумма

Общая сумма начисленной пени составила: сумма

Таким образом, истец с учетом уточнения иска, проси суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, пени сумма, госпошлину сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований с учётом уточнений настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 июня 2022 года между ООО Компания «Конвент» и ответчиком ФИО1 заключен Договор поручительства за исполнение обязательств по договору подряда № 24/11/19-2.7 ОВ от 12.11.2019, по которому ФИО1 – поручитель, обязуется отвечать перед Кредитором - ООО Компания «Конвент» за полное исполнение обязательств по договору подряда № 24/11/19-2.7 ОВ от 12.11.2019, заключенного между ООО «Аргус» (должником) и ООО Компания «Конвент» и всеми дополнительными соглашениями к нему.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности не возвращена, обратного суду стороной ответчика не представлено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору подряда, заключенного между истцом и ООО «Орбис», поручителем по которому является ответчик, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО1 в силу договора поручительства обязался в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО "Орбис", предусмотренных вышеуказанным Договором подряда.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере сумма суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Общая сумма начисленной пени составила: сумма

Проверив представленный расчет пени, суд признает его арифметически верным, в связи с чем соглашается с ним, при этом оснований не доверять указанному расчету пени у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял, а оснований для ее применения при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, которые также подлежат удовлетворению в размере сумма в связи принятием решения в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в польз ООО Компания «Конвент» задолженность в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Казакова

Решение составлено в окончательной форме 28.07.2023 г.