№ 2-2847/22

УИД 22RS0069-01-2022-004172-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков, -

установил :

Общество с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от Д.М.Г.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 53696 руб. 13 коп., взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1811 руб., почтовых расходов 78 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от Д.М.Г.. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от Д.М.Г., в соответствии с которым, право требования по договору № от Д.М.Г. передано ООО «АФК» в размере задолженности 88956 руб. 79 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-1918/18 от Д.М.Г., вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 90390 руб. 79 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме Д.М.Г.. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. подлежат уплате в размере 53696 руб. 13 коп. До первоначального обращения в суд, истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Исковое заявление ООО «АФК» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель истца ООО «АФК» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также просил в случае отсутствия ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета, между ним и ОАО «ОТП Банк», заключен кредитный договор №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязательства.

Д.М.Г. АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключили договор № уступки прав (требований), согласно условиям, которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно актуальному реестру заемщиков от Д.М.Г., цедент АО «ОТП банк» передал цессионарию право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №, общая задолженность по которому составила 88956 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО «Агентство Финансового Контроля».

Д.М.Г. ООО «АФК» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию (требование), в котором уведомило о заключении договора уступки прав (требований) и размере задолженности по состоянию на Д.М.Г. 88956 руб. 79 коп., что подтверждается её копией и списком внутренних почтовых отправлений.

9 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г., заключенному с АО «ОТП Банк» за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 88956 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1434 руб., всего 90390 руб. 79 коп.

Как следует из справки ООО «Агентство Финансового Контроля», за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 90390 руб. 79 коп. должником ФИО1 погашена.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Ответчиком ФИО1<данные изъяты> данный расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего расчет истца, не представлено.

В тоже время суд находит необоснованным заявленное истцом ООО «АФК» требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Так, согласно ч.2 ст. 317.1 Гражданского кодекса российской Федерации, условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору по основному долгу заемщиком ФИО1 погашена в полном объеме, начисление процентов на проценты не допустимо, указанное требование удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

В соответствии с указанной нормой, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 руб., а также почтовые расходы в размере 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК»), ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК»), ИНН №, с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, проценты по договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 53696 руб. 13 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1811 руб., почтовых расходов 78 руб., всего взыскать 55585 руб. 13 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК»), ИНН №, в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.

Судья В.А. Завертайлов