КОПИЯ:
Дело № 2-5126/2025
УИД 74RS0002-01-2025-006750-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 06 ноября 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Мордовиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее - ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 170 976 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 129 руб. 30 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 80 000 руб. под 292,000% годовых.
Ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств по договору, вследствие чего возникла задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 80 000 руб. под 292,000% годовых (0,80 % в день). Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.
Согласно п. 1 лимит кредитования (максимальный размер возможной единовременной задолженности заемщика перед кредитором) составляет 100 000 руб. В рамках лимита кредитования заемщику выдаются отдельные суммы займа – транши.
В соответствии с п. 2 договора займа договор действует до истечения срока лимита кредитования, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок использования лимита кредитования – 15 июня 2027 года. В течение срока использования лимита кредитования заемщик может получать транши. Срок возврата каждого транша фиксируется в заявлении на предоставление транша. Следующий день после наступления даты возврата транша считается первым днем просрочки платежа.
В соответствии с п. 12 договора займа заемщик обязан уплатить Кредитору пени в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа. При условии погашения сумы транша на следующий день после истечения действия льготных условий по траншу проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0, 80 % в день.
Денежные средства в размере 80 000 руб. для свободного использования получены ответчиком 01 июля 2024 года.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 08 июня 2025 года задолженность ФИО1 по договору займа № состоит из суммы основного долга – 76 520 руб. 19 коп., задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 92 271 руб. 04 коп., по пени – 2 185 руб. 15 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 170 976 руб. 38 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 76 520 руб. 19 коп., задолженности по процентам по договору в размере 92 271 руб. 04 коп., пени в размере 2 185 руб. 15 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 129 руб. 30 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08 июня 2025 года в размере 170 976 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 129 руб. 30 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: Л.П. Мордовина
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.