№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Годовых А.А. рассмотрел административное дело №

по административному иску ФИО1 к техническому директору ПТП Кисловодское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал», ПТП Кисловодское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» об оспаривании действий должностного лица

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с заявлением о предоставлении сведений, касающихся деятельности организации. Получив ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью технического директора ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал ПТП Кисловодское ФИО2, содержащий по его мнению не полную информацию, ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском и просит признать действия технического директора ФИО2 незаконными, понудить его к предоставлению общедоступной информации.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились; административный истец ФИО1 и административный ответчик – технический директор ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межоайводоканал» ПТП Кисловодское ФИО2 письменно просят о рассмотрении дела без их участия, полномочный представитель административного ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» ПТП Кисловодское ФИО3, в заседание не явилась, представила суду ходатайство о прекращении производства по административному иску, поскольку филиал Предгорный «Межрайводоканал», к которому предъявлен иск является обособленным структурным подразделением и не является юридическим лицом.

Таким образом, сложилась ситуация, предусмотренная ст. 150 КАС РФ - в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной. Неявка в заседание суда надлежаще извещённых сторон, явка которых не является обязательной, судебному рассмотрению административного дела не препятствует – ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.1 КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а так же других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных в осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных полномочий. В том числе дела: об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (п.2 ч.2 ст.1); об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций (п.3 ч.2 ст.1).

Административные ответчики технический директор ПТП «Кисловодское» филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» - ФИО2 и само ПТП Предгорный «Межрайводоканал» юридическими лицами не являются, является обособленным структурным подразделением, осуществляет свою деятельность от имени предприятия, которое несет ответственность за его деятельность и не является органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ поданное ФИО1 административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку такое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 128 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 194 КАС РФ суд

определил:

дело №. по административному исковому заявления ФИО1 к техническому директору ПТП Кисловодское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал», ПТП Кисловодское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» об оспаривании действий должностного лица – производством прекратить.

Повторное обращение в суд в порядке административного судопроизводства по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов