дело № 2-1165/2025

УИД18RS0011-01-2025-001389-87

Решение

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «Росатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Глазов, <адрес>, являлась ФИО1. В ФГИС ЕГРН отсутствуют сведений о переходе прав на объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно информации реестра наследственных дел, размещенного на сайте notariat.ru, открыто 1 наследственное дело №. Истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории города Глазова, в период с 01.01.2017 предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение, теплоснабжение в многоквартирные дома на территории города Глазова.

Задолженность за поставленные коммунальные ресурсы (отопление, гвс, по на гвс, хвс, пк на хвс, водоотведение), за период с 01.08.2020 по 31.01.2025 по жилому помещению по адресу: г. Глазов <адрес>, в отношении ФИО1 составляет 182 180,05 руб., их них 134 385,88 руб. долг за период с 01.08.2020 по 31.01.2025, пени – 47 794,17 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность за коммунальные услуги по адресу: г. Глазов <адрес>, в размере 134 385,88 руб.

Определением суда от 28.04.2025 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20.06.2025 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей 17.12.2024 ФИО3 – ФИО2, ФИО4

Протокольным определением суда от 09.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечены ФИО5, ФИО6

Определением суда от 28.07.2025 принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, сформулированных в следующей редакции:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «РИР» задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС, ХВС, ПК на ГВС, ПК на ХВС, водоотведение за жилое помещение по адресу: г. Глазов, <адрес>, в размере 41 560,68 руб. в том числе 37866,13 руб. - основной долг за период с 01.08.2020 по 31.03.2022, 3 694,55 руб. - пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022;

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, в пользу АО «РИР» задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС, ХВС, ПК на ГВС, ПК на ХВС, водоотведение за жилое помещение по адресу: г. Глазов, <адрес>, в размере 135 655,05 руб. в том числе: 91 555,43 руб. - основной долг за период с 01.04.2022 по 17.12.2024, 44 099,62 руб. - пени за период с 01.10.2022 по 31.01.2025;

Взыскать с ФИО2 задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС, ХВС, ПК на ГВС, ПК на ХВС, водоотведение за жилое помещение по адресу: г. Глазов, <адрес>, в размере 2 482,16 руб. (основной долг за период с 18.12.2024 по 31.01.2025);

Взыскать с ФИО4 задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС, ХВС, ПК на ГВС, ПК на ХВС, водоотведение за жилое помещение по адресу: г. Глазов, <адрес>, в размере 2 482,16 руб. (основной долг за период с 18.12.2024 по 31.01.2025);

Взыскать с ответчиков в пользу АО «РИР» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «РИР» не явился. В суд поступило ходатайство ФИО7, действующей по доверенности, которым просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «РИР».

Ответчики ФИО4, ФИО2, третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО4 адвоката Обуховой З.А. поступило заявление, которым просит в связи с тяжелым материальным положением вызванным нахождением в течение двух месяцев на стационарном лечении, освободить ФИО4 от уплаты пени.

Ранее в судебном заседании 20.08.2025 ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 20.08.2025 пояснила, что денег для оплаты коммунальных услуг у нее нет.

Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове (л.д. 22).

В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР» ИНН <***> (л.д.22 оборот).

На основании решения Общего собрания акционеров АО «РИР» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» переименовано в Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247703926590 от ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь гарантирующим поставщиком на территории г. Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение, теплоснабжение в многоквартирные дома г. Глазова, в том числе, в <адрес>.

Предметом спора является задолженность по оплате за коммунальные услуги в <адрес> г. Глазова УР за период с 01.08.2020 по 31.01.2025. Данный многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе, для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора на передачи и продажу квартир (домов) в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения по адресу: г. Глазов, <адрес>, являлась ФИО1 (л.д. 55-56).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, следует, что решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1 (л.д. 60-62).

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>.

Таким образом, наследником ФИО1, принявшей наследство является ФИО3, которая приняв наследство по правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя: ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО4

Свидетельства о праве на наследство не выданы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость недвижимого имущества по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1409157,25 руб. (л.д. 98).

Так же в материалах наследственного дела ФИО3 имеются сведения об открытых счетах наследодателя в АО «Почта Банк» и ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти составляет 0,00 руб. (л.д. 98 оборот – 99).

С учетом изложенного, суд находит установленным, что на сегодняшний день спорное жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4, у каждого по ? доле.

Стоимость принятого ФИО2 и ФИО4 наследственного имущества составляет не менее 1409157,25 руб., что превышает размер долговых обязательств ФИО3

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Приняв наследство после смерти ФИО3, ответчики ФИО2 и ФИО4 в силу положений ст. 1175 ГК РФ, приняли и долги наследодателя.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ).

Доказательств иного объема наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены.

На основании частей 1, 2 ст.153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №22), у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст.155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354) коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем при отсутствии приборов учета.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что оплата за оказанные услуги наследодателем ФИО3 не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность. Также задолженность образовалась за период после смерти ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда собственниками принадлежащего ей жилого помещения уже являлись ответчики.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС, повышающий коэффициент на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение) по жилому помещению по адресу: г. Глазов, <адрес> за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 составляет 41 560,68 руб., с 01.04.2022 по 17.12.2024 – 91 555,43 руб., пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 – 3694,55 руб., с 01.10.2022 по 31.01.2025 составляет 44099,62 руб.

Принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, ответчики ФИО2 и ФИО4, принявшие наследство после смерти ФИО3, должны нести бремя его содержания, в том числе, по оплате коммунальных услуг, начисленных по оплате жилого помещения, собственником которого являлась ФИО3

Из выписки из начислений и платежей следует, что <адрес> г. Глазова оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Квартира оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения. С марта 2023г. начисление по холодному и горячему водоснабжению производится по нормативу на собственника в связи с истечением срока поверки ИПУ. В мае и августе 2023г., мае и августе 2024г. проведен перерасчет по горячему водоснабжению в связи с гидравлическими испытаниями, ремонтными работами. С августа 2020 по июнь 2021 предоставлялась дополнительная социальная поддержка по оплате коммунальных услуг на основании Закона Удмуртской Республики от 23.06.2015 №55-РЗ (л.д. 6).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, счетных, иных ошибок не содержит, произведен на основании норм действующего законодательства и подлежащих применении тарифов, правильность и обоснованность применения которых ответчиками также не оспорены.

Ответчиком ФИО4 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в связи, с чем суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Законодатель прямо возлагает на собственника обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг. Ответчик предоставляемые ресурсоснабжающей организацией услуги по отоплению и горячему водоснабжению получает, от предоставления данных услуг не отказывались.

Таким образом, исходя из указанных норм права, при определении начала течения срока исковой давности, его следует исчислять со дня окончания срока, который представлен должнику для исполнения требования, предъявленного истцом об исполнении обязательства, то есть с 11 дня каждого месяца, так как согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Задолженность, которую истец просит взыскать, определена периодом с 01.08.2020 по 31.01.2025.

Ранее истец обращался в суд с требованием о вынесении судебного приказа Мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики, определением мирового судьи от 28.12.2023 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 отказано на основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 09.04.2025, согласно штемпелю приемной Глазовского районного суда Удмуртской Республики (л.д.3).

Учитывая условие оплаты коммунальных услуг ежемесячными платежами до 10 числа следующего месяца (повременные платежи), а также сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ (срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу), дату первоначального обращения истца в суд с указанными требованиями (09.04.2025), срок исковой давности по платежам за период с 01.08.2020 по 31.03.2022 истцом пропущен.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с 01.04.2022 по 31.01.2025.

Доказательств уважительности пропуска срока истцом в судебном заседании не приведено, оснований для его восстановления не имеется. А также доказательств, подтверждающих то, что ответчики до истечения срока исковой давности совершали действия, достоверно свидетельствующие о признании ими долга в полном объеме по каждому из месяцев периода взыскания задолженности, истцом суду не представлено.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.04.2022 по 31.01.2025, с учетом наступления обязательств по оплате коммунальных платежей только в следующем месяце, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении задолженности по оплате за коммунальные услуги, представленном истцом расчета суммы задолженности по спорной квартире, за период с 01.04.2022 по 17.12.2024, сумма задолженности составит 91 555,43 руб., которая определяется судом ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке, начиная с 18.12.2024 по 31.01.2025 задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 2482,16 руб. с каждого.

Доказательств оплаты задолженности, иной размер задолженности в соответствии со ст.56 ГК РФ, ответчиком не представлено. Контррасчет также не представлен, в отсутствие к этому объективных препятствий и ограничений. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты за жилищно – коммунальные услуги суд не усматривает.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени за период с 01.10.2022 по 31.01.2025 составляет 44 099,62 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, а также самостоятельно.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиками обязательства, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, суд считает возможным применить к предъявленной ко взысканию сумме неустойки (пени) положения ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчиков сумму пени в размере 22 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснения, содержащегося в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5032 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. После увеличения размера требований госпошлина истцом не доплачена.

Поскольку истец заявил материальные требования о взыскании общей суммы 134385,88 руб., а иск удовлетворен на сумму 96519,75 руб., без учета снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, что составляет 71,82 % от заявленной истцом суммы, то размер судебных расходов подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков составит 4000 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленные коммунальные услуги по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, за период с 01.04.2022 по 17.12.2024 в размере 91 555,43 руб., пени – 22000,00 руб. за период с 01.10.2022 по 31.01.2025, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС, ХВС, ПК на ГВС, ПК на ХВС, водоотведение за жилое помещение по адресу: г. Глазов, <адрес>, в размере 2 482,16 руб. (основной долг за период с 18.12.2024 по 31.01.2025).

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС, ХВС, ПК на ГВС, ПК на ХВС, водоотведение за жилое помещение по адресу: г. Глазов, <адрес>, в размере 2 482,16 руб. (основной долг за период с 18.12.2024 по 31.01.2025).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 23.10.2025.

Судья Н.В. Рубанова