61RS0023-01-2023-003637-39
Дело №1-782/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,
при секретаре БАГМАНЯН А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЦЕНКО Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката МАМОНОВОЙ К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 ча, <данные изъяты>, судимого приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.06.2019г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.08.2020г. неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 22 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Шахтинского городского суда от 31.05.2021г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком 1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16.07.2021г. по отбытию наказания,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения и совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 августа 2021 года установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2022 года в установлено дополнительное административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2022 года в установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2023 года в установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ФИО1 неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 августа 2021 года, а именно нарушал запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 21.09.2022, за что 18.10.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; нарушал запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 25.09.2022, за что 18.10.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, чем нарушил ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ФИО1 23.11.2022 нарушил запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 08.12.2022 мировым судьей судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, тем самым нарушил ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Кроме того, ФИО1 26 мая 2023 года в 02 часа 45 минут при посещении его сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, дома отсутствовал, тем самым нарушил установленное ему решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 августа 2021 года административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при этом ФИО1 26 мая 2023 года в 02 часа 45 минут, находясь в общественном месте около <адрес>, расположенном по <адрес>, распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 26 мая 2023 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, своими действиями ФИО1 неоднократно нарушил установленное ему решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 августа 2021 года в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1УК РФ (в редакции ФЗ №159-ФЗ от 18.07.2017г.) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учел положения ч.5 ст.62 УК РФ и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ча признать виновным по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции ФЗ №159-ФЗ от 18.07.2017г.) и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Контроль за осужденным возложить на филиал по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина