Дело № 2-2241/2025

24RS0016-01-2025-002585-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Давлятшиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, свои требования мотивируя тем, что по кредитному договору от 10.01.2020 № №, АО «Банк ДОМ.РФ» предоставил ответчику кредит в сумме 662 458 рублей на 84 месяца. На основании решения суда от 02.02.2022 с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по данному кредиту на 10.11.2021 в размере 816 563,01 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2022 по 01.09.2025 в размере 330 131,49 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 753 рубля. Права (требования) по указанному кредитному договору переданы истцу по договору уступки от 24.11.2023.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК», будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «НБК», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, от получения извещения суда уклоняется, воспользовавшись тем самым своим правом на участие в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1,4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 10.01.2020 АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 662 458 рублей. Свои обязательства по договору АО «Банк ДОМ.РФ» исполнило.

Обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. Ранее на основании заочного решения от 02.02.2022 по гражданскому делу №2-598/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» на 10.11.2021 в размере 816 563,01 рублей, из которых 656 736,33 рублей – задолженность по основному долгу, 116 467,21 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 43 359,47 рублей – неустойка на ссуду и проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 17 365,63 рублей, всего 833 928,64 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2022 по 01.09.2025 в размере 330 131,49 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик доказательств того, что взысканная по решению суда от 02.02.2022 сумма основного долга в размере 656 736,33 рублей погашена на сегодняшний день, суду не представил, по сведениям ОСП по г. Железногорску ведётся исполнительное производство с 18.10.2022 по решению суда от 02.02.2022, взыскана сумма долга в размере 204 730,20 рублей, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ истец предоставил с учетом погашения суммы основного долга по решению суда, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Соответственно, поскольку по данному договору уступки права требования от 24.11.2023 новый кредитор приобретает тот же объем прав, в том числе право требовать проценты за пользование чужими денежными средства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Договор уступки от 24.11.2023 дата не содержит каких-либо ограничений в части уступаемых прав, что свидетельствует о переходе от цедента к цессионарию права на взыскание задолженности и производных от нее требований, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты ее установления в судебном порядке.

В рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие правила, предусмотренного статьи 384 ГК РФ, не исключено, а право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является связанным с переданным требованием правом, его следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Согласно разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 330 131, 49 рубль за период с 01.09.2022 по 01.09.2025, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда подлежащие начислению на сумму, присужденную судом по решению от 02.02.2022 с учетом погашения долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. ст. 94, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате судебных расходов. При этом исходит из категории спора рассмотренного дела, периода судебного разбирательства, участие представителя судебных заседаниях, объема оказанных услуг, документального подтверждения расходов, учитывает требования разумности при определении затрат на услуги представителя, и определяет к взысканию с ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 753 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2022 по 01.09.2025 в размере 330 131,49 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, государственную пошлину 10 753 рубля, а всего 365 884,49 рубля.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Разъяснить ответчикуправо в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.