Дело №2-3856/2023,
УИД 76RS0014-01-2022-003658-62
Изготовлено 04.09.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 4 сентября 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соболевского М.Г.,
при секретаре Петровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.09.2015 №№,
установил:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.09.2015 №№ в сумме 131 457 рублей 01 копейка, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 829 рублей 14 копеек.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. На основании заключенного 21.09.2015 кредитного договора №№ ПАО Банк ФК Открытие предоставило ФИО1 кредит в сумме 182 500 рублей на срок до 21.09.2022 с платой за пользование кредитом в размере 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по данному договору образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования от 26.06.2019 №№, заключенного между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «Управляющая компания Траст», к последнему перешли права (требования) к ФИО1 по указанному кредитному договору.
ООО «Управляющая компания Траст», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик факт заключения указанного в исковом договоре кредитного договора не оспаривал.
Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 21.09.2015 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 182 500 рублей на срок до 21.09.2022 с платой за пользование кредитом в размере 21% годовых.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, с размером полной стоимости кредита, графиком платежей, что подтверждается личной подписями ответчика в данных документах.
В соответствии с графиком платежей платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа. По условиям заключенного договора размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 4 164 рубля, размер последнего платежа – 4 076 рублей 05 копеек.
Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.
Согласно представленному стороной истца расчету размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору от 21.09.2015 №№ за период с 17.04.2019 по 21.09.2015 составляет 131 457 рублей 01 копейка, из которых основной долг в пределах срока исковой давности в сумме 122 967 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности в сумме 8 489 рублей 65 копеек.
На основании договора уступки прав (требований) от 26.06.2019 №№, заключенного между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «Управляющая компания Траст», к последнему перешли права (требования) к ФИО1 по указанному кредитному договору.
Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору сдано ООО « УК «Траст» в организацию почтовой связи для отправки мировому судье судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области 05.03.2022 (л.д. 48). Судебный приказ от 24.04.2022 по делу №2-1049-2022 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области, отменен определением данного мирового судьи 25.07.2022 (л.д. 50).
Вышеназванное исковое заявление сдано ООО « УК «Траст» в организацию почтовой связи для отправки в Кировский районный суд г.Ярославля 01.09.2022 (л.д. 40).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в части уточненных исковых требований срок исковой давности ООО «Управляющая компания «Траст» не пропущен.
Представленный стороной истца расчет задолженности суд признает соответствующим заключенному ФИО1 с ПАО Банк ФК Открытие кредитному договору. Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору от 21.09.2015 №№ в сумме 131 457 рублей 01 копейка.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 829 рублей 14 копеек.
В связи с уточнением исковых требований истцу подлежит возврату часть уплаченной государственной пошлины в сумме 1 436 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 21.09.2015 №№ в сумме 131 457 рублей 01 копейка, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 829 рублей 14 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ОГРН №) часть уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в сумме 1 436 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья М.Г. Соболевский