№

№

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просил взыскать ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, <данные изъяты> о предоставлении займов на общую сумму 34 995руб. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» право требования по договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК, согласно которому ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по договорам займа, заключенным с ФИО1

Истец - представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.41), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.дю42).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд огласив исковое заявление, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ.ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры <данные изъяты>3, о предоставлении займов на общую сумму <данные изъяты>

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договоров займа.

Обязательство по предоставлению займа Кредитором выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» право требования по договорам займа к заемщику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК, согласно которому ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по договорам займа, заключенным сФИО1 Из искового заявления следует, что ФИО1 обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнила.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договорам №, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> проценты 37 028,65 руб. (л.д.14-21)

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам №, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 91 рублей 20 копеек, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева