11RS0002-01-2025-003682-68 № 2-3095/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 5 ноября 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при помощнике судьи Зиминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3095/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 154 503,86 руб., в том числе задолженность по договору в сумме 149 032,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5 470,99 руб.,

В обоснование исковых требований указано, что 13.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Рево Технологии» и ФИО2 заключен договор займа (потребительского займа) №CF92556507 в рамках которого ответчику предоставлены транши: №... - 30.11.2021 на сумму 50 000, руб.; № ... от 24.02.2022 на сумму 35 000,00 руб.; №... от 02.05.2022 на сумму 30 000,00 руб., которые не возвращены, в дальнейшем между ООО «Рево Технологии» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования, к которому перешли права по заключенным договорам, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев судебный приказ №2-3609/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно с п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом; информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что 13.04.2021 между ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» и ФИО2 заключен договор займа (потребительского займа) № CF ... по условиям которого ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» предоставил ответчику денежные средства в сумме 75 000,00 руб., под 194,677% годовых, со сроком возврата 10 месяцев.

В дальнейшем между ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» и ФИО2 24.02.2022 заключен договор займа (потребительского займа) № ... по условиям которого ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» предоставил ответчику денежные средства в сумме 35 000,00 руб., под 88,72% годовых, со сроком возврата 10 месяцев.

2 мая 2022 года между ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» и ФИО2 заключен договор займа (потребительского займа) № ... по условиям которого ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000,00 руб., под 88,72% годовых, со сроком возврат 10 месяцев.

30.11.2021 года между ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» и ФИО2 заключен договор займа (потребительского займа) № ... по условиям которого ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 руб., под 88,856% годовых, со сроком возврата 10 месяцев.

Согласно расчету истца сумма задолженности, образовавшаяся у ответчика 149 032,87 руб., в том числе 88 998,48 руб. – основной долг, 52 668,97 руб. – задолженность по процентам, 7 365,42 руб. – задолженность по уплате процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данных требований закона, поскольку требования истца подтверждены документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 149 032,87 руб. с ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5470,99 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серии ...) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН<***>) задолженность в размере 149 032,87 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 470,99 руб., всего 154 503,86 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот три рубля) 86 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.

Председательствующий Е.И. Немченкова