Дело № 2а-1243/2025
74RS0022-01-2025-001788-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2025 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Коротковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.
В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. ФИО1 состоит на учёте в качестве налогоплательщика. В собственности ответчика имеется недвижимое имущество: квартира по адресу: АДРЕС, дата регистрации права 11.12.2015г.; квартира по адресу: АДРЕС, дата регистрации права 26.01.2015г., дата утраты права 04.05.2018г.; квартира по адресу: АДРЕС, дата регистрации права 08.10.2014г., дата утраты права 13.01.2015г.; квартира по адресу: АДРЕС, дата регистрации права 20.08.2021г. За период с 03.12.2023г. по 20.01.2025г. начислены пени в размере 79263,94 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа НОМЕР от 20.01.2025г., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 48131,36 руб. Всего сумма пени составляет 31132,58 руб. Начисление пени с 01.01.2023г. осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика. Дальнейшее начисление пени производится в отношении всей совокупной суммы задолженности. В адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности от 16.12.2023г. НОМЕР на сумму 574,43 руб. В связи с неисполнением требования, инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Процедура взыскания задолженности в приказном порядке прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа НОМЕР от 30.04.2025г. Просит: взыскать с ФИО1 налог на имущество с физических лиц за 2023г. в размере 605 руб., суммы пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 31132,58 руб. (л.д.3-5).
В судебное заседание административный истец не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении исковое требование поддержал, просит его удовлетворить в полном объёме, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 55).
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, судом она извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 56), суду представлен отзыв с имеющимися возражениями (л.д.59-60).
Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 30 по Челябинской области в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представлено (л.д. 57).
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска на основании следующего.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (далее Закон), плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании Федерального закона № 2003-1 от 09.12.1991 «О налоге на имущество физических лиц» ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налог, подлежащий уплате, рассчитывается налоговыми органами не более чем за три календарных года, предшествующих году направления налогового уведомления. Форма налогового уведомления утверждена Приказом ФНС России от 5 октября 2010 № ММВ-7-11/479@ «Об утверждении формы налогового уведомления».
Согласно ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени признаётся, установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты. Пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Сроки уплаты по налогам установлены п. 9 ст. 5 Закона, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом достоверно установлено: ФИО1 в спорный налоговый период 2023г. являлась собственником: квартиры по адресу: АДРЕС, квартиры по адресу: АДРЕС.
Инспекцией ФИО1 был начислен налог на имущество, направлено через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление НОМЕР от 03.08.2024г. со сроком уплаты до 02.12.2024г. В установленный законом срок, ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество, не исполнила.
Кроме того, ИФНС административному ответчику начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 НК РФ за 2021 год в размере 201747 рублей, срок его уплаты составляет 15.07.2022 года. Указанный размер налога административным ответчиком в срок не уплачен.
16.12.2023 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 32 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлено требование НОМЕР об уплате задолженности по налогу на имущество за 2023г., пени за несвоевременную уплату налогов, предоставлен срок для добровольного исполнения до 16.12.2024 года.
Административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в установленный срок. Мировым судьёй судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска 20.02.2025г. выдан судебный приказ НОМЕР, который отменён 30.04.2025г. С настоящим иском истец обратился в суд 03.10.2025 года, то есть в пределах 6-ти месячного срока (л.д.44-48).
По сообщению Советского РОСП г. Челябинска от 09.10.2025г., в Советском РОСП г. Челябинска находилось на исполнении исполнительное производство от 16.04.2025г. НОМЕР о взыскании госпошлины в размере 2000 руб. в отношении ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, возбужденного на основании исполнительного документа по делу НОМЕР. 25.04.2025г. исполнительное производство окончено, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.50-53).
ФИО1 исчисленный налог на имущество за 2023г. не уплачен.
Административным ответчиком не оспаривалось, что в спорные периоды она являлась плательщиком налога на имущество. Доказательств надлежащего исполнения конституционной обязанности по уплате налогов, суду административным ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени признаётся установленная этой статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.
Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.
На сумму недоимки начислены пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, установленных законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 31132,58 руб.
Суд, проверив обоснованность взыскания пени на недоимку по налогам за налоговые периоды, приходит к выводу о законности начисления административным истцом пени на недоимку по налогам за 2023 год, установил, что у административного ответчика имеется непогашенная задолженность по пени за указанные периоды, и срок исковой давности не пропущен.
Действительно, административный ответчик не оспаривал пропуск срока по уплате налога на имущество за 2023г. Доказательств погашения задолженности по налогам за указанный период в установленный законодательством срок административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для начисления и взыскания заявленных налогов, и пени за указанные периоды.
Также суд соглашается с тем, что административным истцом соблюдён срок взыскания пени. Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком, задолженность по пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, у административного истца право требования по взысканию пени не утрачено. Порядок и процедура взыскания налогов и пени, установленная статьями 48, 69, 70Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.
При таких обстоятельствах, суд признаёт требования налогового органа по начислению налогов, пени законными и они подлежат удовлетворению, надлежит взыскать: налог на имущество с физических лиц за 2023 год в размере 605 рублей; пени, установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 31132,58 руб.
Судом, представленный административным истцом расчёт пени (л.д. 17-18, 27) проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен. Доказательств уплаты пени административным ответчиком не представлено.
Представленные административным ответчиком документы: договор купли-продажи дачного участка, договор купли-продажи квартиры, договор купли-продажи земельного участка, переписка, платёжные документы, табель учёта рабочего времени, выписка по счёту не могут быть признаны судом в качестве относимых доказательств по делу, поскольку они не опровергают доказательства, представленные суду ИФНС по порядку начисления налогов, пени на имя административного ответчика. Кроме того, несогласие административного ответчика с действиями ИФНС по начислению ей налога не были оспорены в суде, а соответственно судом признаются законными и обоснованными.
Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, иск ИФНС подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ИНН НОМЕР) задолженность:
- налог на имущество с физических лиц за 2023 год в размере 605 рублей;
-пени, установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 31132,58 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: С.Н. Юркина
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года.