РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1132/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хорошевский районный суд адрес с уточненным исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что истец является племянником умершего 01 ноября 2023 года фио фио. От неизвестных лиц 14 мая 2024 года истцу стало известно о смерти дяди. 16 мая 2024 года ФИО1 подано заявление о принятии наследства к имуществу умершего фио фио. Постановлением нотариуса адрес от 28.10.2024 года отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения. В состав наследственного имущества входит квартира расположенная по адресу: адрес. Истец просит установить факт родственных отношений между Славенасом фио, паспортные данные и ФИО1, паспортные данные, восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать право собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Также пояснила, что право собственности на наследственное имущества фио, а именно квартиру, расположенную по адресу: адрес зарегистрировано за адрес.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Законодателем, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ предусмотрены различные способы обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе путем направления соответствующего заявления по почте, либо через представителя.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что фио фио умер 01 ноября 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес от 06 июня 2024 года.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио за № 37270881-43/2024.

Из наследственного дела, поступившего по запросу суда следует, что наследственное дело к имуществу фио, умершего 01 ноября 2023 года открыто 02 апреля 2024 года по заявлению фио о принятии наследства по завещанию. По результатам розыска завещаний в общей системе нотариата от им. фио завещаний удостоверено не было.

16 мая 2024 года ФИО1 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу умершего 01 ноября 2023 года фио

Постановлением нотариуса адрес от 28.10.2024 года отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с фио

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

19 августа 2024 года свидетельство о праве на наследство по закону в порядке ст. 1151 ГК РФ выдано адрес, на основании поданного представителем Департамента городского имущества адрес заявления.

В исковом заявлении истец указывает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, т.к. о смерти дяди ему никто не сообщил, не общался с дядей в силу негативного представления о нем.

Свидетель фио пояснила, что является матерью истца, с умершим последний раз виделись в 2002 году, более связь не поддерживали.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля суд не усматривает, поскольку они взаимосвязаны с позицией истца и свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, обяснения сторон, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с наследодателем, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих истцу обладать информацией о смерти наследодателя, истцом не представлено и судом не установлено.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что в юридически значимый период истец находился в беспомощном или ином состоянии, объективно лишающим его возможности реализации наследственных прав суду не представлено.

Факт отсутствия у истца своевременных сведений о смерти наследодателя, не может быть признан уважительной причиной для пропуска установленного законом срока вступления в наследство.

При этом, истец, позиционирующий себя наследником имущества умершего, должен был знать об открытии наследства и предпринять все необходимые меры для его принятия. Факт того, что он в достаточной мере не интересовался жизнью наследодателя, не проявлял должной осмотрительности в отношении принадлежащих ему наследственных прав и заботе о наследодателе, ни при каких обстоятельствах не может учитываться судом как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства.

При этом как следует из вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд не находит и правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений, поскольку установление указанного факта, имеющего юридическое значение не повлечет за собой возникновение, изменение или прекращение личных и (или) имущественных прав истца.

Кроме того, наличие представленных суду документов и истребованных судом документов не позволяет установить родственную связь истца с наследодателем.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для подтверждения родства умершего фио с истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, правовые основания для удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио – отсутствуют. Более того, право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке признано за адрес.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт