РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Слукиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Искаковой Н.В.,

с участием ст.помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2481/2022 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Донского городского суда Тульской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о освобожден по отбытию наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП «Криволученский УМВД России по г. Туле». За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя удовлетворительно, официально трудоустроен, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, судимость по ч.3 ст. 158 УК РФ погашена ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и досрочного прекращения административного надзора.

Изучив административное заявление, исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения сторон, а также заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора рассматриваются судом по месту осуществления административного надзора.

Согласно положениям ст. 271 КАС РФ при разрешении административного дела о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

В силу ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Административный надзор прекращается при погашении или снятии судимости (п.3,7 ч.1 ст.9).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым ему назначено наказание в виде штрафа, указано о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч.1 ст. 115 и ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК 5 УФСИН по Тульской области.

Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, и ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОВД.

Как видно из решения Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор назначен ФИО1 после отбытия наказания в связи с совершением преступления при опасном рецидиве, что установлено приговором Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому на тот момент была не снята и не погашена.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишению свободы, в силу п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание, не связанное с лишением свободы, которое впоследствии было заменено на лишение свободы и отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеприведенные нормы права и представленные доказательства, установив, что судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которой последнему установлен административный надзор, погашена, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Туле о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , административный надзор, установленный решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий