Дело №2-77/2025 Копия
УИД 32RS0026-01-2025-000004-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2025 года г. Сельцо Брянская область
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего – судьи Прудниковой Н.Д.,
при секретаре Знаменской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№ в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 700000 руб. под 19,90% годовых сроком на 1126 дней.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в указанной сумме ответчику.
Однако ФИО1, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 558331,50 руб., из которых: 519280,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32476,41 руб. - просроченные проценты, 2444,39 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2425,74 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 877,43 руб. – неустойка на просроченные проценты, 796 руб. – комиссия за смс-информирование, 31,12 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, согласно которому права требования по настоящему кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».
Требование истца о полном и досрочном погашении задолженности, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, осталось без исполнения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558331,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16166,63 руб.
Истец - представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла. Направленные по адресу регистрации судебные уведомления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
Находя возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Займы), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в размере 700000 руб. со сроком возврата – 36 календарных месяцев под 19,90% годовых.
В соответствии с п. 1.2.1 Раздела I Общих условий Договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента.
Из п. 1.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) следует, что кредит был предоставлен ответчику путем перечисления на банковский счет №.
Согласно п. 1 Раздела II Общих условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по льготной или стандартной ставке (в процентах годовых) в зависимости от условий их начисления, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту.
Размер ежемесячного платежа по Кредиту указан в Индивидуальных условиях по Кредиту и включает в себя сумму процентов за пользование Кредитом в течение Процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы Кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Начисление процентов производится Банком, начиная со дня, следующего за Датой предоставления Кредита и по день его полного погашения включительно по ставке, размер которой определяется в порядке, установленном в Индивидуальных условиях по Кредиту (п.1.2 Раздела II).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами 7 числа каждого месяца в размере 26190,01 руб. в соответствии с графиком погашения по Кредиту. Количество ежемесячных платежей – 36.
В силу п. 12 Индивидуальных условий Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 день 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Согласно выписке из лицевого счета, Банком в силу условий кредитования ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление денежных средств в размере 700000 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий, ответчик дала согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается ее подписью в указанном пункте договора.
Реализуя право, предусмотренное положениями ст. 421 ГК РФ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения № об уступке прав (требований), а также акта приема-передачи прав (требований).
В связи с неисполнением условий договора, ПАО «Совкомбанк» направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 544986,81 руб. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 558331,50 руб., из которых: 519280,41 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32476,41 руб. - просроченные проценты, 2444,39 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2425,74 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 877,43 руб. – неустойка на просроченные проценты, 796 руб. – комиссия за смс-информирование, 31,12 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора. Стороной ответчика контррасчет не представлен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов не представлено.
Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16166,63 руб.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 16166,63 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558331,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16166,63 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Д. Прудникова
Верно
Председательствующий Н.Д. Прудникова
Секретарь судебного заседания Т.В. Знаменская
Мотивированное решение составлено 28.04.2025