Дело № 2-2138/2025

УИД22RS0067-01-2025-004956-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Астаниной Т.В.

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО «УК ЖЭУ №38» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд к ООО «УК ЖЭУ №» и с учетом уточнения исковых требований просила обязать ответчика выполнить ремонт кровли над ее квартирой № <адрес> в г.Барнауле, взыскать стоимость материалов и работ по косметическому ремонту квартиры в размере 80806 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

В обосновании иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Техническое обслуживание жилого дома осуществляет ООО «УК ЖЭУ №». В связи порывом трубы стояка ДД.ММ.ГГГГ и протечкой кровли ДД.ММ.ГГГГ, она неоднократно обращалась с письменными заявлениями к исполнителю, в которых просила устранить протечку кровли. В результате протекания воды в квартиру истца ремонту причинен существенный вред, которые зафиксированы в актах обследования. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба составила 75806 руб. Затраты за проведение экспертизы составили 5 000 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который ею оценен в 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Б., привлеченный в качестве третьего лица Б. исковые требования поддержали в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Б. на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м., этаж 4. Сособственниками данного жилого помещения (по ? доли) являются Б. и Т. (Б.) Е.П., что подтверждается свидетельством о регистрации права, выданном 11.02.2011г., выпиской из ЕГРН (л.д.45-46).

Истица зарегистрирована и проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Актом обследования обозначенного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произошло подтопление жилого помещения –кухни, потолок кухни обклеен ПВХ пленкой, наблюдаются желтые потеки, обои отошли от стены размер 3 кв.м. Пострадал кухонный шкаф. Подтопление произошло по причине протекания стояка в перекрытии (труднодоступное место). Пострадала распределительная коробка, свет в кухне моргает, розетки не работают.

Из акта обследования объекта по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произошло подтопление спальни. Отошла потолочная плитка в количестве 1 шт (ПВХ). На обоях видны желтые подтеки размером 1 кв.м Подтопление произошло по причине протечки кровельного покрытия.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни, здоровья и имущества граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 указанной статьи).

Как следует из пункта 10 Правил N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

В силу пп. "а" п. 11 Правил N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В п. 13 Правил N 491 указано, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Из анализа указанных положений следует, что у собственника квартиры, в которой располагается общедомовое имущество, отсутствует обязанность в осуществлении контроля состояния общедомового имущества.

Согласно ч. 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ состав минимального перечня необходимого для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В п. 18 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (далее - Правила N 290), закреплен перечень работ, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), установлено, что организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования. Данные Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению (п. 2.1 Правил N 170).

Согласно п. 42 Правил N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирном домом, отвечают перед сособственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащие содержание общего имущества.

Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (п. 21 ч. 2 ст. 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 ст. 36).

Исходя из указанных выше норм, управляющая компания, осуществляя управление многоквартирным домом, выполняет работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обеспечивает контроль за содержанием имущества многоквартирного дома, в том числе путем проведения плановых и внеплановых осмотров общего домового имущества.

В случае, если управляющей организацией ненадлежащим образом исполнялись обязанности по надлежащему содержанию общего имущества ответственность за причиненный заливом ущерб может быть возложен на управляющую компанию.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> осуществляется управляющей компанией ООО "Управляющая компания ЖЭУ №38".

Как следует из материалов дела, участок стояка, в котором образовалась течь, расположен в перекрытии и является общедомовым имуществом, равно как и участок кровли над квартирой №12, не относятся к Личному имуществу истицы, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В силу ст. 56 ГПК РФ, с учетом положений статьи 1064 ГК Российской Федерации, ответчик обязан доказать отсутствие вины в произошедшем заливе, о чем было разъяснено сторонам судом апелляционной инстанции при определении обстоятельств, подлежащих доказыванию и распределении бремени по доказыванию.

В соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В п. 12 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред, вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вместе с тем доказательств того, что управляющая организация должным образом принимала меры, направленные к поддержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии, выполняла работы по текущему содержанию и ремонту, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, в связи с чем судом отклоняется довод ответчика, содержащейся в письменном отзыве о необходимости проведения капитального ремонта крыши, уровень технического состояния которой определен как ограниченно-работоспособное, а кровельного покрытия как ветхое.

При этом факт прорыва стояка 20.11.2024 и протечки кровельного покрытия 25.11.2024 свидетельствует о том, что управляющая компания, приняв на себя функцию управления многоквартирным домом, предполагающую обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, не приняла необходимых и достаточных мер к надлежащему содержанию имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

В обоснование размера ущерба истцом представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный Частнопрактикующим оценщиком Г., согласно которому рыночная стоимость права требования возмещения ущерба составляет 75806 руб.

В связи с возражениями ответчика судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена строительно-техническая экспертиза с целью определения причин, наличия дефектов, видов работ для устранения протечек кровли, размера ущерба.

Согласно заключению эксперта ООО «Специализированная фирма «РусЭксперТ» от 02 12.2025 причиной образования затопления в <адрес> по адресу: <адрес>, произошедших ДД.ММ.ГГГГ (акт обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (акт обследования объекта от 11.2024), является протечки кровельного покрытия в результате некачественного текущего содержания жилья: не проведения своевременного обследования кровли; не проведения своевременного текущего ремонта с целью ликвидации протечек кровли и избежания последующих протечек.

На основании проведенного исследования материалов гражданского дела экспертом установлены следующие дефекты (повреждения), которые образовались в <адрес> по адресу: <адрес> в результате затоплений: ДД.ММ.ГГГГ: желтые пятна и подтеки на поверхности потолка с отделкой из пвх-плитки в помещении кухни; деформация и отслоение обоев от стен в помещении кухни; не работает электротехнические устройства выключателей и розеток в помещении кухни; ДД.ММ.ГГГГ: на поверхности потолка отслоение пвх-плитки в помещении жилой комнаты (спальни); деформация и отслоение обоев от стен в помещении жилой комнаты (спальни).

Также в соответствии с отчетом № об рыночной стоимости возмещения ущерба, причиненного квартире по адресу: <адрес> (л.д. 11-30), экспертом установлено, что на дату исследования в отчете (декабрь 2024 г.) кроме кухни и жилого помещения (спальни) была затоплена также жилая комната (зал), однако установить в какую дату (20.11 или 25.11) произошло затопление указанного помещения не представляется возможным. В указанной комнате имелись следующие повреждения: деформация и отслоение обоев от стен.

По результатам проведенного исследования материалов дела и результатов экспертного осмотра экспертом установлены виды и объемы работ, необходимых для проведения восстановительного ремонта в <адрес> по адресу: <адрес>, для устранения последствий затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводов эксперта, изложенных в заключении и в дополнениях к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, возникших в <адрес> по адресу: <адрес> в результате затоплений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (общая стоимость), на дату исследования (4 квартал 2025 г.), согласно составленному расчету (см. Приложение № (Экспертный расчет №)) составляет: 92 915 (Девяноста две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей.

Для устранения выявленных дефектов и повреждений строительных конструкций кровли над квартирой № по адресу: <адрес> необходимо проведение в рамках текущего ремонта следующих работ: произвести ремонт кровельного покрытия (частичную замену) над квартирой №; ликвидировать протекание в коньковой части кровли, путем ремонта конька крыши.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих устранение выявленных дефектов кровли над квартирой истицы и доказательств возмещения затрат на устранение ущерба, суд находит требований истицы в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым обязать ООО «УК ЖЭУ №» устранить повреждения строительных конструкций кровли <адрес> над квартирой № путем проведения работ по текущему ремонту: произвести ремонт кровельного покрытия (частичную замену) над квартирой №, ликвидировать протекание в коньковой части кровли путем ремонта конька крыши, взыскать с ООО «УК ЖЭУ№» в пользу Б. в счет возмещения ущерба 92915 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Аналогичная правовая позиция указана в п. п. 3, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Разрешая требования иска в части компенсации морального вреда, суд учитывает нашедший подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя при рассмотрении дела, с учетом требований разумности и справедливости, неудобств, которые испытывала истец, характера причиненных нравственных страданий, приходит к выводу о необходимости определить размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, при этом оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных требований, что составляет 51457,50 руб. (92915,00 +10000 руб. х 50%).

С учетом требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета составляет 8331 руб.

руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления Б. к ООО «УК ЖЭУ №» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать ООО «УК ЖЭУ №» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить повреждения строительных конструкций кровли <адрес> над квартирой № путем проведения работ по текущему ремонту: произвести ремонт кровельного покрытия (частичную замену) над квартирой №, ликвидировать протекание в коньковой части кровли путем ремонта конька крыши

Взыскать с ООО «УК ЖЭУ№» (ИНН <***>) в пользу Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в счет возмещения ущерба 92915 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф в размере 51457,50 руб., а всего взыскать 154372 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «УК ЖЭУ№» (ИНН <***>) в доход муниципального образования - городской округ город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в сумме 8331 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Т.В. Астанина

Мотивированное решение суда изготовлено 12.01.2026