Решение по делу № 2-26/2025 от 29.01.2025

Дело № 2-26/2025 (№2-639/2024)

УИД № 42RS0021-01-2024-001275-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 29 января 2025 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что.. .. и А. заключили кредитный договор №.. , в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленные Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере.. рублей в период с.. по.. , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

.. … заключили договор уступки прав.. , согласно которому … уступил права требования задолженности по кредитному договору № …

.. уступил права требования на задолженность заемщика по договору №.. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ….

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет.. рублей, что подтверждается актом приема-передачи (требований) от.. , справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти А. открыто наследственное дело №.. к имуществу А., умершей.. г., зарегистрированное в ЕИС Кемеровская областная нотариальная палата.

Просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников А. в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность в размере … рублей, которая состоит из:.. рублей – основной долг,.. рублей – проценты на непросроченный основной долг, государственная пошлина в размере … рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4,9).

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от … к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 67-68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в иске отказать и применить срок исковой давности (л.д. 92).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

Судом установлено, что … г. … и А. заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит (л.д. 11, 14-17).

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Как указывает истец и усматривается из выписки по счету, ответчик использовал кредитные денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно платежи не вносил, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности в связи, с чем образовалась задолженность (л.д. 13, оборот).

В адрес А. ООО «Феникс» направил уведомление об уступке права требования по кредитному договору №.. (л.д. 18), а также требование о полном погашении долга по кредитному договору №.. (л.д. 19), которое осталось невыполненным.

.... заключили договор уступки прав … согласно которому.. уступил права требования задолженности по кредитному договору № …

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет.. рублей, что подтверждается актом приема-передачи (требований) от.. г. (л.д. 20-22), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Ответчик, воспользовавшийся представленные Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере.. рублей в период с.. , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д. 7,12).

Согласно сведениям нотариуса Крапивинского нотариального округа от.. по наследственному делу №.. года после умершей.. г. А. о принятии наследства по закону на имущество умершей обратились дети: А.,.. года рождения, ФИО1,.. года рождения, проживающие по адресу:.. , свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались (л.д. 49).

Сведения МП Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу:.. на дату.. г. зарегистрированы: А.,.. года рождения с.. г., А.,.. года рождения с.. г. (л.д. 51-53).

Как следует из справки ОМВД Росси по Крапивинскому муниципальному округу от.. А. снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (актовая запись о смерти №..) (л.д. 52).

В ОСП по Крапивинскому району на исполнение не поступал исполнительный документ о взыскании задолженности с А.,.. года рождения по кредитному договору от.. , заключенному с.. (л.д. 56).

В Отделе МВД России по Крапивинскому муниципальному округу на имя А., умершей.. г. в собственности «авто» и «мото» транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 57), по учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 86).

Согласно сведений из ЕГРН от.. А.,.. года рождения по состоянию на.. г. принадлежали следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером.. , для сельскохозяйственного производства, по адресу.. (л.д. 45-46).

Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу А. являлась получателем: страховой пенсии по старости от.. г., с.. г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти А., недополученная пенсия в связи со смертью отсутствует (л.д. 73, 85).

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района Кемеровской области заявлений о выдаче судебных приказов в отношении должника А.,.. года рождения от ООО «ПКО Феникс» по договору №.. г., заключенному с.. не поступало, судебные приказы не выносились (л.д. 80).

По состоянию на.. га имя А. ИНН.. открыт банковские счета в.. (л.д. 81-82), денежные средства на данных счетах отсутствуют (л.д. 97).

Как следует из ответа.. право денежного требования по договору №.. , было уступлено.. в порядке ст. 382-384 ГК РФ ООО «ЭОС» (л.д. 97).

В архиве филиала № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не содержится сведений о принадлежности недвижимого имущества до.. г. А. (л.д. 83. 87).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должник предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору №.. за период с.. А. пользовалась кредитными средствами. После.. г. каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось. (л.д. 13, оборот).

Таким образом, в рамках настоящего спора истцом были заявлены требования о взыскании задолженности, сформированной за период с …, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12). Требование истца о возврате задолженности ответчиком исполнено не было.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу.

Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В материалы дела истцом представлено уведомление об уступке и требование о погашении задолженности размер которой составляет.. рублей (л.д. 18-19). К уведомлению приложен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требования) от.. года (л.д. 20-22), а также договор уступки права (требования) (л.д. 23-25).

Однако материалы дела не содержат сведения о направлении должнику указанных документов.

Кроме того, на момент формирования данных документов заемщик являлся умершим (смерть наступила.. ).

Принимая во внимание, что согласно сведениям мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области заявлений о выдаче судебных приказов в отношении должника А., … года рождения по договору №.. г., заключенному с.. не поступало, судебные приказы не выносились (л.д. 80), а настоящее исковое заявление подано в суд.. г., суд приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, что в силу положений пп.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

В мотивированной форме решение изготовлено.. .

Председательствующий: О.С. Левченко