Решение по делу № 2-4630/2022 от 06.02.2023 - о расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности, третьи лица – Некоммерческая организация «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Дело № 2-925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО8,

ответчика – ФИО2,

представителя третьего лица – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности, третьи лица – Некоммерческая организация «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с настоящим иском, которые мотивирует тем, что 13 ноября 2015 года между сторонами был заключен брак. В период брака родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение в порядке п.1 ст. 24 Семейного кодекса РФ между сторонами не заключалось, споров о выплате алиментов, установлении порядка общения с ребенком и месте проживания ребенка в настоящее время не имеется. Фактически брачные отношения между сторонами прекратились, поскольку они утратили чувство любви друг к другу, с сентября 2020 года проживают отдельно, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшее сохранение семьи невозможны, в связи с чем истец настаивает на расторжении брака. После фактического прекращения брачных отношений ответчик проживает с другой женщиной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Истец с дочерью в период с января 2020 года по октябрь 2021 года проживала в арендованной квартире, а с сентября 2021 года по настоящее время проживает в новой приобретенной квартире, расположенной по адресу: <адрес>Д, <адрес>. В данной квартире истец зарегистрирована с 05.03.2021 года, так как в новой квартире производился ремонт за ее денежные средства. Дочь также зарегистрирована в данной квартире. Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи квартиры №77-39/73Д от 07.12.2020 года, заключенного между Некоммерческой организацией «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования» и ФИО1, ФИО1, выступавших в качестве покупателей. При этом необходимости в участии ответчика ФИО1 при заключении данного договора не было, однако он по своей инициативе принял участие в подписании договора, поскольку являлся супругом истца ФИО1 Договор заключен на льготных условиях, поскольку истец ФИО1, как покупатель, относилась к категории граждан, которые в соответствии с положениями ст. 34.1 Закона Республики Крым № 130-ЗРК/2015 «О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношений в Республике Крым», имеет право на приобретение стандартного жилья, построенного на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляемых в безвозмездное пользование Некоммерческой организацией «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования», в целях жилищного строительства для обеспечения жилыми помещениями таких категорий граждан, и включены в Реестр граждан, имеющих право в соответствии с «Порядком и условиями приобретения гражданами стандартного жилья, строящегося (построенного) на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляемых в безвозмездное пользование Некоммерческой организации «Крымский республиканский фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования» в целях жилищного строительства для обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан», утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 15.02.2017 № 75. Так, на основании постановления Администрации Митяевского сельского поселения Сакского района Республики Крым № 393 от 14.10.2020 истец ФИО1, а также её дочь, и мать ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., как члены семьи истца, признаны имеющими право на приобретение стандартного жилья, строящегося (построенного) на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляемых в безвозмездное пользование Некоммерческой организации «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования», ответчик ФИО2 в данную категорию не входил, документов на включение его в соответствующую категорию не подавал, и, соответственно, права на приобретения стандартного жилья не имел. Мать истца была признана членом семьи истца, поскольку зарегистрирована с ней в одном жилом помещении, а комплект документов, поданный в органы местного самоуправления, предусматривал предоставление сведений о месте регистрации и справки о составе семьи, выдаваемой на основании сведений о регистрации места жительства. Зарегистрироваться по месту нахождения съёмной квартиры, в которой Истец на тот момент фактически проживала, не было возможности. Стоимость квартиры составляла 1 793 000,00 руб., при этом оплата должна была вноситься в следующем порядке: платеж в размере 555 100,00 руб. (первоначальный взнос) должен уплачиваться за счет личных средств Покупателей (п. 2.3.1 Договора); платеж в размере 537 900, 00 руб. уплачивался за счет средств социальной выплаты, предоставленной Некоммерческой организацией «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования», на основании Порядка предоставления социальной выплаты (п. 2.3.2 Договора); платеж в размере 700 000, 00 рублей уплачивается за счет заемных средств, предоставляемых Покупателям Некоммерческой организацией «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования» на основании договора займа от 07.12.2020г. №, заключенного с Покупателями на срок до 30.11.2048 (п. 2.3.3 Договора). Все указанные виды платежей в общем размере 1 793 000, 00 рублей истец ФИО1 внесла при заключении договора в декабре 2020 года на специально созданный на ее имя и частично заблокированный (по операциям снятия денежных средств) для этих целей банковский счет, с которого после получения банком уведомления о даче разрешения на снятие блокировки 03.03.2021 года перечислены банком на счет Некоммерческой организацией «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования». Таким образом, 03.03.2021 года на счет Продавца перечислены все предусмотренные договором купли-продажи квартиры денежные средства, после чего все условия договора купли-продажи были исполнены. Большая часть платежей (555 100,00 руб. и 537 900,00 руб.) внесены за личные денежные средства и средства субсидии, предназначавшиеся только истцу ФИО1 Денежные средства в размере 560 000,00 руб. были получены истцом в дар от своей матери на основании договора целевого дарения денежных средств от 06.11.2020 года и перечислены 03.03.2021 в счет уплаты первоначального взноса, а в остальной части (4 900 руб.) потрачены на регулярные платежи по возврату займа. В соответствии с положениями ч.1 ст. 34.1 Закона Республики Крым от 06.07.2015 № 130-ЗРК/2015 года «О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношений в Республике Крым»право на приобретение стандартного жилья, строящегося (построенного) на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляемых в безвозмездное пользование Некоммерческой организации «Крымский республиканский Фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования» в целях жилищного строительства для обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, имеют следующие категории граждан, постоянно проживающие на территории Республики Крым: граждане, для которых работа в организациях, предприятиях, учреждениях, находящихся на территории Республики Крым, является основным местом работы (п.8); граждане, для которых работа в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти Республики Крым, органах местного самоуправления является основным местом работы (п.15). Поскольку истец работала более 3-х лет в государственном учреждении – Управлении Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю (Крымстат), не имела собственного жилья и не пользовалась льготой на приобретение стандартного жилья или земельного участка по иной госпрограмме, она имела право на приобретение стандартного жилья на льготных условиях с предоставлением субсидии и целевого займа, при этом ответчик в категорию лиц, имеющих право на получение указанной льготы, не входил. Кроме того, только истец в соответствии с п.1 Порядка определения социальной выплаты имела право на получение субсидии от Некоммерческой организации «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования» на оказание содействия в обеспечении стандартным жильем отдельных категорий граждан, так как являлась государственным служащим, осуществляющим профессиональную служебную деятельность на территории Республики Крым. Ответчик не входил в категорию лиц, указанных в п.1 Порядка определения социальной выплаты и не имел право на получение указанной субсидии. На основании договора займа № от 07.12.2020 года, заключенного между Некоммерческой организацией «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования» (Фонд) и ФИО1 (Субсидиант) Фонд предоставил истцу (Субсидианту) социальную выплату для приобретения жилья за счет средств бюджета Республики Крым в размере 537 000 руб. (п. 2.1, п. 3.6 Договора). Ответчик не являлся Стороной данного договора, поскольку не имел права на получение данной соцвыплаты. Также после заключения договора купли-продажи квартиры, 03.03.2021 на банковский счет Продавца – Некоммерческой организации «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования» были перечислены 700 000 руб., полученные по договору займа №/№ от 07.12.2020 года, после чего истец вносила и продолжает регулярно вносить ежемесячные платежи в соответствии с установленным расчетом и графиком платежей из своих доходов от заработной платы, которая в среднем по состоянию на 2022 год составляет 54 000 рублей. Остаток основного долга (без учета процентов) по выплате займа на 17.11.2022 года составляет 685 853,52 руб. Ответчик каких-либо денежных средств в счет погашения займа не вносил и не намеревается вносить, так как признает, что квартира принадлежит истцу ФИО1 В данной квартире проживала и проживает истец, для которой квартира является единственным жильем. Ответчик в данной квартире никогда не проживал, и не намерен проживать. При этом, после заключения договора купли-продажи квартиры, как за истцом, так и ответчиком зарегистрировано право совместной собственности на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Д, <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации права общей совместной собственности – 17.02.2021 года. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В связи с тем, что за супругами зарегистрировано право совместной собственности на данную квартиру, оспорить право собственности ответчика на его долю при разделе имущества возможно только в судебном порядке. Согласно п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Поскольку долг по выплате целевого займа, полученного в размере 700 000,00 руб. выплачивался и в настоящее время выплачивается исключительно истцом, с ее личного банковского счета, то с учетом имеющихся законных оснований для получения всей квартиры истцом в частную собственность, целесообразным является перевод всего долга на истца и исключения ответчика из числа должников по договору займа. Согласно п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. В настоящее время от кредитора такое согласие не получено, при этом стороны готовы решить данный вопрос во внесудебном порядке после удовлетворения настоящих исковых требований. Согласно п.2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В то же время в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» даются разъяснения о том, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования. Пунктом 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Так как существует презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то в настоящее время имеется правовая неопределенность. Статься 12 ГК РФ среди способов защиты права предусматривает возможность признания права. Таким образом, поскольку квартира приобретена без участия денежных средств ответчика в период раздельного проживания, за счет личных денежных средств истца, субсидии, полученной истцом без участия ответчика, а также заемных денежных средств, обязательство по возврату которых осуществлялось и будет полностью осуществляться истцом, истец считает, что право совместной собственности на квартиру не возникло, в связи с чем данная квартира подлежит исключению из общей совместной собственности. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть брак с ответчиком; исключить имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Д, <адрес>, площадью 32,6 кв.м, кадастровый №, из режима совместной собственности ФИО2 и ФИО1 и признать за ней право собственности на эту квартиру в целом.

В судебном заседании истец ФИО1, и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования полностью, считает их законными и обоснованными. Признание иска не будет нарушать права и законные интересы других лиц. Подтверждает, что полностью осознает все последствия признания иска.

Представитель третьего лица Некоммерческой организации «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования» в судебном заседании просила принять законное и обоснованное решение. В случае удовлетворения требований истца залог квартиры в целом должен быть сохранен, а права и обязанности ответчика, как залогодателя, в полном объеме должны перейти истцу.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что стороны ФИО9 (ФИО4) Я.В. и ФИО2 13 ноября 2015 года зарегистрировали брак, о чем Железнодорожным отделом записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции республики Крым сделана соответствующая актовая запись №, и выдано свидетельство о заключении брака серии І-АЯ № (л.д.8 т.1).

От брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9 т.1).

При рассмотрении требования о расторжении брака суд исходит из того, что добровольность брака – один из основных его принципов, брак основывается на добровольном союзе мужчины и женщины.

Учитывая то, что стороны вместе не проживают, общее хозяйство не ведут и брак существует формально, требования о расторжении брака являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что в период брака стороны ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Д, <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации права общей совместной собственности – 17.02.2021 года (л.д.78-83 т.1).

Также из материалов дела следует, что указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи квартиры №77-39/73Д от 07.12.2020 года, заключенного между Некоммерческой организацией «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования» и ФИО1, ФИО1, выступавших в качестве покупателей (л.д. 14-20 т.1).

Как следует из п.1.3 Договора №77-39/73Д от 07.12.2020 года, покупатель относится к категории граждан, которые в соответствии с положениями ст. 34.1 Закона Республики Крым № 130-ЗРК/2015 «О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношений в Республике Крым», имеют право на приобретение стандартного жилья, построенного на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляемых в безвозмездное пользование Некоммерческой организацией «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования», в целях жилищного строительства для обеспечения жилыми помещениями таких категорий граждан, и включены в Реестр граждан, имеющих право в соответствии с «Порядком и условиями приобретения гражданами стандартного жилья, строящегося (построенного) на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляемых в безвозмездное пользование Некоммерческой организации «Крымский республиканский фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования» в целях жилищного строительства для обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан», утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 15.02.2017 № 75.

Из постановления Администрации Митяевского сельского поселения Сакского района Республики Крым № 393 от 14.10.2020 года следует, что истец ФИО1 – заявитель категории, соответствующей категории граждан, имеющих право на приобретение стандартного жилья, строящегося (построенного) на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляемых в безвозмездное пользование Некоммерческой организации «Крымский республиканский фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования», и члены ее семьи – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесены в список граждан соответствующей категории согласно приложению (т.1 л.д.22-23).

Ответчик ФИО2 не являлся заявителем категории, соответствующей категории граждан, имеющих право на приобретение стандартного жилья, а также не был включен в качестве членов семьи истца ФИО1, включенной в список граждан на получение стандартного жилья в рамках указанной Программы.

Стоимость спорной квартиры на момент приобретения составляла 1 793 000,00 руб., при этом оплата в соответствии с Договором купли-продажи №77-39/73Д от 07.12.2020 года должна была вноситься в следующем порядке: платеж в размере 555 100,00 руб. (первоначальный взнос) должен уплачиваться за счет личных средств Покупателей (п. 2.3.1 Договора); платеж в размере 537 900, 00 руб. уплачивался за счет средств социальной выплаты, предоставленной Некоммерческой организацией «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования», на основании Порядка предоставления социальной выплаты (п. 2.3.2 Договора); платеж в размере 700 000, 00 рублей уплачивается за счет заемных средств, предоставляемых Покупателям Некоммерческой организацией «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования» на основании договора займа от 07.12.2020г. №, заключенного с Покупателями на срок до 30.11.2048 (п. 2.3.3 Договора).

Согласно представленным платежным поручениям от 03.03.2021 года, все указанные виды платежей в общем размере 1 793 000, 00 рублей внесены истцом ФИО1 единолично (л.д.40-42).

Как указано в иске, большая часть платежей (555 100,00 руб. и 537 900,00 руб.) внесены за средства субсидии, предназначавшиеся только истцу ФИО1 (л.д.47-49 т.1).

Денежные средства в размере 560 000,00 руб. были получены истцом в дар от своей матери на основании договора целевого дарения денежных средств от 06.11.2020 года (л.д. 43 т.1).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 34.1 Закона Республики Крым от 06.07.2015 № 130-ЗРК/2015 года «О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношений в Республике Крым»право на приобретение стандартного жилья, строящегося (построенного) на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляемых в безвозмездное пользование Некоммерческой организации «Крымский республиканский Фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования» в целях жилищного строительства для обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, имеют следующие категории граждан, постоянно проживающие на территории Республики Крым: граждане, для которых работа в организациях, предприятиях, учреждениях, находящихся на территории Республики Крым, является основным местом работы (п.8); граждане, для которых работа в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти Республики Крым, органах местного самоуправления является основным местом работы (п.15).

Истец ФИО1 более 3-х лет находилась в трудовых отношениях с государственным учреждением – Управлением Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю (Крымстат) (л.д.44-46 т.1).

Ответчик ФИО2 в категорию лиц, имеющих право на получение указанной льготы, не входил.

Также только истец в соответствии с п.1 Порядка определения социальной выплаты имела право на получение субсидии от Некоммерческой организации «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования» на оказание содействия в обеспечении стандартным жильем отдельных категорий граждан, так как являлась государственным служащим, осуществляющим профессиональную служебную деятельность на территории Республики Крым. Ответчик не входил в категорию лиц, указанных в п.1 Порядка определения социальной выплаты и не имел право на получение указанной субсидии.

На основании договора займа № от 07.12.2020 года, заключенного между Некоммерческой организацией «Крымский республиканский фонд строительства и ипотечного кредитования» (Фонд) и ФИО1 (Субсидиант) Фонд предоставил истцу (Субсидианту) социальную выплату для приобретения жилья за счет средств бюджета Республики Крым в размере 537 000 руб. (п. 2.1, п. 3.6 Договора).

Ответчик не являлся Стороной данного договора, поскольку не имел права на получение данной социальной выплаты.

Как пояснила истец ФИО1 в судебном заседании, только она вносит ежемесячные платежи в соответствии с установленным расчетом и графиком платежей. Ответчик каких-либо денежных средств в счет погашения займа не вносил.

При этом судом установлено, что с сентября 2020 года фактически брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании доводов и доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, суду не представил.

Признание иска ответчиком, по сути есть подтверждение стороной обоснованности требований истца.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него заслуживающих внимания правомерных интересов в разделе совместного имущества, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание иска ответчиком права третьих лиц не нарушает, а с другой стороны, такое признание направлено на восстановление права истца.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 165,00 руб. (исходя из стоимости ? доли квартиры).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО9 Яной ФИО5, зарегистрированный 13 ноября 2015 года Железнодорожным отделом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №.

Исключить имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Д, <адрес>, площадью 32,6 кв.м, кадастровый №, из режима совместной собственности ФИО2 и ФИО1.

Признать имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Д, <адрес>, площадью 32,6 кв.м, кадастровый №, личной собственностью ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 17 165,00 руб. (семнадцать тысяч сто шестьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 13.02.2023 года.