Решение по делу № 2-7869/2022 от 25.10.2022 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «КИА Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № купли-продажи автомобиля от <дата> и дополнительному соглашению от <дата> к договору № купли-продажи автомобиля от <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ООО «КИА Фаворит» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи автомобиля марки (л.д.7-8). Как следует из материалов дела, <дата> истцом в адрес ответчика

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «КИА Фаворит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело №2-7869/2022

уид 24RS0048-01-2022-003753-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КИА Фаворит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИА Фаворит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 040 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 300 рублей 92 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 383 рубля. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИА Фаворит» и ФИО2 заключен договор № купли-продажи автомобиля марки, модели <данные изъяты> автомобиль передан по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, стоимость автомобиля с учетом стоимости дополнительного оборудования составила 1 420 000 рублей. Ответчиком оплачены в полном объеме. Кроме того, между ООО «КИА Фаворит» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого стороны договорились о предоставлении покупателю (ответчику) скидки в размере 607 040 рублей при единовременном соблюдении им обязательств, указанных в п. 2 соглашения. Только с учетом указанной скидки стоимость автомобиля составляет 1 420 000 рублей. Согласно условиям соглашения, если покупателем не будут выполнены одно или несколько условий, указанных в п. 2, или покупатель откажется от любого из страховых продуктов, то скидка на автомобиль не предоставляется. При этом стоимость автомобиля по договору составит 2 027 040 рублей, а доплата в размере 607 040 рублей подлежит перечислению продавцу в течение 5 рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования. Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого было условием предоставления скидки согласно п. 2 соглашения. Таким образом, условия предоставления скидки со стороны ответчика были нарушены. Ответчик нарушает свои обязательства по договору и дополнительному соглашению, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 040 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «КИА Фаворит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просили о проведении судебного заседания в их отсутствие (л.д.91,96,99).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по всем известным суду адресам, извещение получено по адресу: <адрес> - ФИО1, по остальным адресам извещение получено не было, конверты возвращены в адрес суда (л.д.91,93,94,95).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили письменные пояснения, из которых следует, что 24.09.2021 между ООО «КИА Фаворит» и ФИО2 заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении покупателю скидки в размере 607 040 рублей при единовременном соблюдении им обязательств, указанных в п. 2 соглашения. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования Полис страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (Guaranteed Asset Protection (GAP)) № (Договор страхования GAP). Срок действия договора страхования GAP с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила 329 085 рублей, при этом иных сумм АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 не получало. Страховая сумма (лимит ответственности страховщика) по договору страхования GAP составлял 1 420 000 рублей. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил с АО «АльфаСтрахование» договор страхования GAP, что подтверждается его подписью в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о расторжении договора страхования GAР и возврате страховой премии, уплаченной при заключении договора. Поскольку заявление о возврате страховой премии по договору страхования GAР направлено страховщику в течение 14 календарных дней с момента заключения договора, но после даты начала его действия, то АО «АльфаСтрахование» произвело возврат страховой премии по договору страхования пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора страхования. Возврат страховой премии в размере 328 544 рубля 33 копейки произведен АО «АльфаСтрахование» на банковские реквизиты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70,91,92).

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 422 ГПК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИА Фаворит» и ФИО2 заключен договор № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.7-8).

Согласно п. 2.1 договора, сторонами была согласована цена автомобиля, которая с учетом скидки в размере 607 040 рублей составила 743 860 рублей, стоимость установленного дополнительного оборудования 676 140 рублей, всего итоговая стоимость составляет 1 420 000 рублей.

Покупатель принял автомобиля по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИА Фаворит» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля, согласно условиям, которого стороны договорились о предоставлении покупателю (ответчику) скидки в размере 607 040 рублей при единовременном соблюдении им обязательств, указанных в пункте 2 соглашения (л.д.11).

Согласно п. 1, 2 дополнительного соглашения, сторонами было согласовано предоставление продавцом скидки в размере 607 040 рублей при соблюдении следующих условий: до фактической передачи автомобиля покупателю по акту приёма-передачи заключить в офисе продавца с любой страховой организацией, указанной в приложении № к настоящему дополнительному соглашению, договор страхования автомобиля по программе КАСКО на сумму страховой премии не менее 99 482 рубля; до фактической передачи автомобиля покупателю по акту приёма-передачи заключить в офисе продавца с любой страховой организацией, указанной в приложении № к настоящему дополнительному соглашению договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 329 085 рублей; до фактической передачи автомобиля покупателю по акту приёма-передачи приобрести у продавца любое дополнительное оборудование для автомобиля на сумму не менее 676 140 рублей, том числе НДС-20% в размере 112 689 рублей 93 копейки.

Пунктом 3.1 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае если покупателем не будут выполнены одно или несколько условий, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, скидка на автомобиль, предусмотренная в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, покупателю не предоставляется, при этом стоимость автомобиля по договору составит 2 027 040 рублей, в том числе НДС.Согласно п. 4 дополнительного соглашения, покупатель подтверждает, что он заранее проинформирован продавцом и согласен с тем, что, так как согласно законодательству Российской Федерации покупатель (страхователь) вправе отказаться от услуг по договору страхования при условии направления страховщику письменного заявления об отказе от договора страхования в течение четырнадцати календарных дней с даты его заключения, то в случае направления покупателем такого заявления в адрес страховщика и расторжения любого из договоров страхования (одного или нескольких), указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, скидка на автомобиль в размере 607 040 рублей, в том числе НДС – 20% аннулируется автоматически, так как автомобиль перестает участвовать в программе сотрудничества продавца со страховыми организациями, указанными в приложении № к настоящему дополнительному соглашению, с даты направления покупателем страховщику заявления об отказе от договора страхования.

Таким образом, в результате отказа покупателя ото всех или любого из договоров страхования, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, стоимость автомобиля увеличивается на сумму 607 040 рублей, в том числе НДС – 20%, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течении пяти рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования продавцом.

Условия договора и дополнительного соглашения были исполнены истцом, автомобиль передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчику был оформлен страховой полис АО «АльфаСтрахование» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66,73).

Таким образом, сторонами было согласовано, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от страховых услуг и расторжения страховых договоров скидка на автомобиль в полном объеме автоматически аннулируется. При этом покупатель объективно имел возможность заключить договор с продавцом без дополнительного соглашения и приобрести автомобиль по цене без учета скидки, и условия приобретения автомобиля со скидкой не были обязательными для покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого договор был, расторгнут, что подтверждается уведомлением в адрес АО «АльфаСтрахование» (л.д.13,67,76).

АО «АльфаСтрахование» произвело возврат страховой премии по договору страхования пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора страхования. Возврат страховой премии в размере 328 544 рубля 33 копейки произведен АО «АльфаСтрахование» на банковские реквизиты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИА Фаворит» направило в адрес ФИО2 претензию, в которой просило погасить задолженность в размере 607 040 рублей, в связи с неисполнением условий о предоставлении скидки, данная претензия ФИО2 получена не была, задолженность не погашена (л.д.14-17).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями заключенного сторонами договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором с учетом дополнительного соглашения.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении условий, указанных в дополнительном соглашении к договору купли-продажи, в связи с чем, не имеется оснований считать ничтожным условия дополнительного соглашения о предоставлении скидки при наличии определенных условий.

Договор страхования, заключенный между ответчиком и АО «АльфаСтрахование», является самостоятельным договором. Данный вид страхования является добровольным.

При этом суд отмечает, что наименование организации стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта – страхование по программе КАСКО и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате суммы в размере 607 040 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договоров страхования. Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании доплаты по договору купли-продажи автомобиля в размере 607 040 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 607 040 рублей, претензия ответчиком получена не была, согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором 12523956025538, почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю (л.д.14-17).

Задолженность по договору купли-продажи ответчиком не погашена до настоящего времени.

Поскольку условиями дополнительного соглашения предусмотрено, что при отказе покупателя от договора страхования, стоимость автомобиля увеличивается на сумму 607 040 рублей, и подлежит доплате в течении пяти рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования продавцом, а требование направленное истцом в адрес ответчика, им не получено, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с претензией выслано обратно отправителю, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы, подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ, и которые на дату вынесения решения составляют 59 914 рублей 02 копейки, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Кроме того, так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 383 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КИА Фаворит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «КИА Фаворит» (<данные изъяты>) задолженность в размере 607 040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 914 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 383 рубля, а всего 676 337 рублей 02 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 28.10.2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →