Решение по делу № 2-11035/2024 от 06.05.2025

Решение изготовлено

в окончательной форме 06.05.2025 года

Дело №

50RS0№-28

РЕШЕНИЕ

№

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ АЭРОЗОЛИ», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ АЭРОЗОЛИ», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 086 213, 83 рублей, из которых: 11, 53 руб. - просроченная плата за использованием лимита, 83 613, 36 руб. – просроченная задолженность по процентам, 39 538, 10 руб. – просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев, 998 436, 76 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4151,50 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0,68 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом; взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5463930,31 рублей, из которых: 37714,65 руб. – задолженность по неустойке, 19617,50 руб. – просроченные проценты, 18097,15 руб. – просроченная ссудная задолженность, 426 215, 66 руб. – проценты за кредит, 5 000 000 руб. – ссудная задолженность, расходов по уплате государственной пошлины в размере 69851,01 рублей, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ АЭРОЗОЛИ» заключен кредитный договор №, в соответствии с условием договора п.1.2 Кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб., согласно п.3 Договора размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 23,76% годовых, согласно п. 6 договора дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ФИО2 заключен договор поручительства №ПО1. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ АЭРОЗОЛИ» заключен кредитный договор №, в соответствии с условием договора п.1.2 Кредитор обязуется выдать заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., согласно п.3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 % годовых. Согласно п. 6 договора дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ФИО2 заключен договор поручительства №ПО1. Однако, заемщик свои обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В досудебном порядке спор не разрешен, в связи, с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк – представитель в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ООО "Универсальные Аэрозоли" представитель в судебное заседание явился, возражал против иска.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ АЭРОЗОЛИ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.15-19).

В соответствии с условием договора п.1.2 Кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с условием п.3 Договора размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 23,76% годовых.

В соответствии с условием п. 6 договора дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с условием п. 9.1 Договора обязательства заемщика обеспечивалось договором поручительства №ПО1, поручитель – ФИО2. (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ АЭРОЗОЛИ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.28-33).

В соответствии с условием договора п.1.2 Кредитор обязуется выдать заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб.

В соответствии с условием договора п.3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 % годовых.

В соответствии с условием п. 9.1 Договора обязательства заемщика обеспечивалось договором поручительства №ПО1, поручитель – ФИО2.(л.д.34-38).

Кредитные договоры и договоры поручительства подписаны ответчиками усиленной неквалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011г. в ст.2 предусматривает, что электронная подпись- информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.3 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи», неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В силу п.3 ст.2 Закона «Об электронной подписи» квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи-сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим ФЗ и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи.

В соответствии с условиями п.14 Договора 1,2 и п.6 Договора поручительства оформлены в виде электронного документа, подписанного усиленными неквалифицированными электронными подписями уполномоченных представителей сторон договора и в соответствии со ст.6 Закона об электронной подписи, признаются равнозначными договору на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями сторон и заверенному печатями сторон, и в случае возникновения споров из договора, являются надлежащим доказательством.

Заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством.

Принадлежность электронной подписи ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ АЭРОЗОЛИ» и ФИО2 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Таким образом, заявления и договоры поручительства подтверждают волю ответчиков при их заключении, выраженную в его подписании с использованием электронной подписи, в связи с чем, имеет установленную законом силу.

Материалами дела подтвержден факт перевода денежных средств в соответствии с условиями кредитных договоров заемщику.

Однако заемщик не исполняет свои обязательства по заключенным между ним и истцом договорам, не уплачивает в соответствии с графиком платежей проценты, предусмотренные заключенными договорами, не уплачивает начисленную договорную неустойку.

Как следует из представленных расчетов задолженности по состоянию на 17.10.2024г. общий долг заемщика перед Банком составляет 6 550 144,14 руб.:

По кредитному договору от 27.02.2024г. № в размере 1 086 213,83 руб., из которых: просроченная плата за использование лимита- 11,53 руб., просроченная задолженность по процентам- 83 613,36 руб., в том числе, просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес.- 39 538,10 руб., просроченная ссудная задолженность- 998 436,76 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 4 151,50 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом-0,68 руб. (л.д. 11-14).

По кредитному договору от 04.04.2024г. № в размере 5 463 930, 31 руб., из которых: задолженность по неустойке- 37714,65 руб., в том числе, на просроченные проценты- 19617,50 руб., просроченная ссудная задолженность- 18 097,15 руб.; проценты на кредит- 426 215,66 руб., ссудная задолженность- 5 000 000 руб. (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование/претензия о полном возврате кредита(л.д.46).

Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитным договорам исполнены Заемщиком не в полном объеме, в соответствии с условиями договоров поручительства и вышеназванными нормами закона, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 086 213, 83 рублей, и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5463930,31 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 851,01 рублей, факт несения расходов подтверждается представленными доказательствами (л.д.7), суд взыскивает указанные расходы с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ АЭРОЗОЛИ», ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ АЭРОЗОЛИ» (№) и ФИО2 (№ пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 086 213, 83 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ АЭРОЗОЛИ» (№ и ФИО2 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5463930,31 рублей

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ АЭРОЗОЛИ» (№) и ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 851,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья Н.<адрес>