Дело №2-848/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,
при секретаре Пидогиной Е.А.,
помощник судьи Алешина Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, по коммунальным платежам, суммы залога, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 22 500 рублей, суммы залога в размере 2 000 рублей, задолженности по коммунальным платежам в размере 8 487 рублей, убытков в размере 31 100 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 572 рублей 61 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) ФИО2 заключен договор аренды жилого помещения, а именно квартиры по адресу: <адрес>. Передача указанного помещения подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора арендодатель передал арендатору во временное пользование указанную квартиру с обязанностью внесения арендных платежей ежемесячно в размере 15 000 рублей, а также разового внесения залоговой суммы в размере 2 000 рублей и оплаты коммунальных платежей. Поскольку ответчик не смог внести данную сумму сразу, была составлена долговая расписка, по которой заемщик ФИО2 обязуется возвратить денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ арендодателем оплачены услуги за 1,5 месяца (ЖКУ – 1 743 рубля, водоснабжение и водоотведение – 3 420 рублей и электроэнергия – 3 324 рубля) в размере 8 487 рублей. В силу п. 3.2 договора, в случае нанесения ущерба арендуемой квартире и имуществу, находящемуся в ней, арендатор обязуется возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме. На основании п. 3.1 арендатор обязуется содержать квартиру в порядке, предусмотренном санитарными, противопожарными и иными нормами, установленными действующим законодательством РФ. При сдаче квартиры отсутствовала микроволновая печь <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, сама квартира находилась в беспорядке, в связи с чем, пришлось вызывать клининговую службу стоимостью 2 100 рублей, химчистка дивана – 2 000 рублей, а также запачканы обои, поврежден линолеум, двери, шторы, холодильник и посуда, предварительная сумма ремонта – 10 000 рублей. Итого общая сумма – 59 087 рублей, в данную сумму входит арендная плата за 1,5 месяца (арендатор выехал ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 рублей, залоговая сумма в размере 2 000 рублей, коммунальные платежи – 8 487 рублей, сумма ущерба – 31 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия ответчику посредством мессенджера WhatsApp, а также направлено письмо с уведомлением почтой России – ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалась претензия, ДД.ММ.ГГГГ она вернулась обратно, так как ее никто не забрал. Согласно досудебной претензии истец просил оплатить образовавшуюся задолженность. Но на данный момент оплаты до сих пор не поступило, ответа на досудебную претензию не последовало. Дозвониться ответчику или связаться с ним не представляется возможным, так как по ранее известным номерам никто не поднимает трубку, на сообщения не отвечает.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.
До тех пор, пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием. Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения. Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства. Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.
Согласно ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Частью 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Наниматель в соответствии с абз. 3 ст. 678 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно п. 1 ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.
Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 682 ГК РФ).
Плата за жилое помещение в силу п. 3 ст. 682 ГК РФ должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.
На основании изложенного следует, что собственник жилого помещения вправе требовать в судебном порядке от нанимателя жилого помещения возмещения платы за жилое помещение, понесенных расходов по оплате коммунальных услуг.
При этом в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст. 421 ГК РФ).
Частью 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды квартиры.
Согласно п. 1 указанного договора арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование (аренду) однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование находящиеся в квартире предметы мебели и бытовую технику (п. 1.2).
В соответствии с п.1.3 данного договора аренды по соглашению сторон срок аренды составляет 12 месяцев и определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, стороны договорились, что арендатор обязуется содержать арендуемую квартиру в порядке, предусмотренном санитарными, противопожарными и иными нормами, установленными действующим законодательством РФ (п. 3.1). В случае нанесения ущерба арендуемой квартире и имуществу, находящемуся в ней, арендатор обязуется возместить арендодателю причиненный ущерб в полной стоимости (п. 3.2). Арендатор оплачивает все коммунальные услуги. Производит передачу показаний счетчиков арендодателю 25 числа каждого месяца (п. 3.4).
Пунктом 4.1 договора определено, что за арендуемую квартиру арендатором уплачивается месячная плата в размере 15 000 рублей. Ежемесячная арендная плата вносится арендатором за месяц вперед не позднее 5 числа (п. 4.2). При подписании договора арендатором вносится арендодателю оплата за месяц вперед в размере: долговая расписка прилагается, а также залоговая сумма в размере 2 000 рублей, которая возвращается арендатору при выезде его из квартиры (п. 4.3).
На основании акта приема передачи квартиры (при вселении нанимателя) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО2 принял во временное возмездное владение и пользование указанную квартиру. В соответствии с п. 3 акта наниматель принял движимое имущество, находящееся в квартире: кухонный гарнитур (шкафы 6 шт.), стол-книжка 1 шт., стул 3 шт., посуда, чайник 1 шт., холодильник <данные изъяты> 1 шт., плитка электрическая настольная индукционная на 1 комфорку 1 шт., плитка электрическая настольная на 1 комфорку 1 шт., микроволновая печь <данные изъяты> 1 шт., диван 1 шт., одеяло 1 шт., подушка 2 шт., комод 1 шт., полка для обуви 1 шт., напольные полки с кубами 2 шт., рейл для одежды напольный 1 шт., стиральная машина <данные изъяты> 1 шт., контейнеры для хранения 2 шт., декор 4 шт., сушилка для одежды 1 шт., корзина для белья 1 шт., раскладушка 1 шт., зеркало 1 шт., шторы 4 шт., wi-fi роутер 1 шт. Передача в пользование ответчику указанного имущества также подтверждается приложением к акту передачи квартиры с подписью ФИО2, свидетельствующей о согласии ответчика с наличием в квартире указанного выше имущества.
В соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался передать денежные средства в размере 17 000 рублей за аренду квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией об уплате задолженности по арендной плате, залоговой суммы, за коммунальные услуги, а также суммы ущерба в общей сумме 64 087 рублей, однако ответчик требование истца проигнорировал, тем самым отказался от исполнения обязательств полном объеме.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик исполнял обязанности по арендной плате с нарушением сроков оплаты, в результате чего сформировалась задолженность по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 рублей, доказательств оплаты за найм квартиры в спорный период ответчик в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не представил.
Исходя из размера платы за найм жилого помещения, установленной договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание отсутствие вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств со стороны ответчика внесения соответствующей платы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 рублей (15 000 х 1,5 месяца).
Разрешая требование истца о взыскании суммы залога в размере 2000 рублей, судом учтено следующее.
Согласно п. 4.3 договора при подписании договора арендатором вносится, в том числе, залоговая сумма в размере 2000 рублей, которая возвращается арендатору при выезде его из квартиры.
Поскольку каких-либо изъятий из приведенного положения договора стороны не предусмотрели, то, исходя из буквального содержания условий договора, сумма залога в любом случае должна быть возвращена арендатору при выезде его из квартиры. Следовательно, в настоящее время оснований для ее взыскания с ответчика в пользу истца, как не внесенной при заключении договора, не имеется. В удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу с ответчика задолженности по коммунальным платежам в размере 8 487 рублей.
Согласно представленному расчету исковых требований сумма задолженности по коммунальным платежам составила: ЖКУ в сумме 1 743 рубля, водоснабжение и водоотведение в сумме 3 420 рублей, электроэнергия в сумме 3 324 рубля.
Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги: плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В п. 3.4 договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ определено, что арендатор оплачивает все коммунальные услуги. Производит передачу показаний счетчиков арендодателю 25 числа каждого месяца.
Как усматривается из представленных истцом справок об операции <данные изъяты> об оплате услуг <данные изъяты>, квитанций о подтверждении платежей <данные изъяты> истцом произведена оплата коммунальных услуг на общую сумму 8 487 рублей 85 копеек. Ответчик в указанном размере платежи за коммунальные услуги, согласно условиям договора, не вносил, доказательств обратного суду не представлено. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд при установленных обстоятельствах, полагая, что сторона истца, оплатившая расходы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, вправе требовать возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в данной части, а именно о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам в размере 7 951 рубль 67 копеек. Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд полагает излишним взыскание в пользу истца платежа в размере 535 рублей 33 копеек, поскольку согласно квитанции о подтверждении платежа Томского расчетного центра от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за данную услугу произведена за ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вселения ответчика в спорную квартиру.
Кроме этого стороной истца заявлены требования о взыскании убытков в размере 31 100 рублей.
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (ч. 1 ст. 611 ГК РФ), а арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ч. 1 ст. 615 ГК РФ).
Как следует из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст. 1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 491, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Таким образом, на истца, заявляющего о возмещении вреда, возложено бремя доказывания факта причинения вреда, его размера и причинно-следственной связи между действиями лица, определенного истцом в качестве ответчика, и наступившим вредом. В силу установленной в законе презумпции на ответчика возложена обязанность по доказыванию своей невиновности, в том числе и по представлению доказательств, подтверждающих, что повреждение имущества истца произошло в результате действий третьих лиц, а не самого ответчика.
Пунктом 3.2 договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нанесения ущерба арендуемой квартире и имуществу, находящемуся в ней, арендатор обязуется возместить арендодателю причиненный ущерб в полной стоимости.
Как указано в исковом заявлении при сдаче квартиры отсутствовала микроволновая печь <данные изъяты>, стоимостью 12 000 рублей, сама квартира находилась в беспорядке, в связи с чем, пришлось вызывать клининговую службу стоимостью 2 100 рублей, выполнена химчистка дивана – 2 000 рублей, а также запачканы обои, поврежден линолеум, двери, шторы, холодильник и посуда, предварительная сумма ремонта – 10 000 рублей. Приведенные истцом доводы подтверждены Чеками по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 100 рублей, а также скриншотами переписки истца в мессенджере с ответчиком и службой <данные изъяты>, что согласуется с фактическими обстоятельствами по делу.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы материального ущерба, подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял, свои доводы суду не изложил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных стороной истца доказательств. В рассматриваемом случае, доказательства отсутствия своей вины как арендатора в причинении повреждений арендованному имуществу, должен был предоставить ответчик, в отсутствие таковых исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 16 100 рублей в счет возмещения ущерба равного стоимости утраченного имущества истца – микроволновой печи <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, а также затрат на оплату услуг клининговой службы и химчистки мебели в сумме 4 100 рублей.
В остальной части требования истца о возмещении ущерба в размере 10 000 рублей удовлетворению на подлежат, поскольку обстоятельства существенного ухудшения состояния арендованного помещения и имущества, имеющегося в нем, на момент его возврата по сравнению с его состоянием на момент передачи в аренду материалами дела не подтверждены, как и то, что это ухудшение произошло в результате ненадлежащего использования квартиры ответчиком. ФИО1 не приведено доказательств того, что спорные недостатки жилого помещения указанные истцом, находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, за которые он несет ответственность.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма 46 551 рубль 67 копеек, в том числе задолженность по договору аренды квартиры – 22 500 рублей, расходы по оплате коммунальных платежей – 7 951 рубль 67 копеек, сумма в возмещение ущерба утраченного (поврежденного) имущества – 16 100 рублей.
Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 572 рублей 61 копейки, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Из материалов дела следует, что государственная пошлина в суд оплачена в размере 2 572 рублей 61 копейки, тогда как должна быть уплачена в размере 2 122 рублей 61 копейки, то есть переплата госпошлины составила 450 рублей. Таким образом, излишне оплаченная госпошлина в размере 450 рублей подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований (72,64%), размер государственной пошлины, подлежащий возмещению истцу ответчиком, пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 1 541 рублей 83 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, по коммунальным платежам, суммы залога, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 22500 (Двадцать две тысячи пятьсот) рублей, задолженность по коммунальным платежам в размере 7951 (семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 67 копеек, сумму материального ущерба в размере 16100 (шестнадцать тысяч сто) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1541 (одна тысяча пятьсот сорок один) рубля 83 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В. Бакулина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Бакулина
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-848/2022
Колпашевского городского суда Томской области
№