Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Гатчина ДД.ММ.ГГГГ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М.В.,
с участием представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет,
при секретаре Шаботинской А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Владивостокской таможни к ФИО2, заинтересованное лицо – ООО «Хайтэк Крафт», о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ г. согласно коносаменту № № на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО2 прибыл товар для личного пользования – а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя № см3, страна происхождения <адрес>, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации (ПТД) №. Стоимость транспортного средства, заявленного в ПТД, составила <данные изъяты> долл. США. Таможенное декларирование товара осуществлено от имени ФИО2 таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт» на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № №. В ТПО № рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина – 997 766,10 – 48% = 478 927,73 руб. Таможенные сборы за совершение таможенных операций – 3 100 руб. Утилизационный сбор – 3 400 руб. Итого за ввезенный товар было уплачено 485 427,73 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ №. Владивостокской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО2, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №. В результате анализа проверки документов и сведений после выпуска товаров, согласно представленной в сети Интернет на сайтах carstar.kr, encar.com, bobaedream.co.kr, на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в <адрес>, Владивостокской таможней установлено, что автомобили HYUNDAISTARIALOUNGE, 2021 года выпуска, бывшие в употреблении, с объемом двигателя № см3, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. Согласно информации, размещенной на сайте http<данные изъяты>, аналогичный автомобиль с учетом технических характеристик был продан на торговой площадке encan.com за <данные изъяты> долл. США, что на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составило 2 542 948,56 руб. Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО2 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №, являются недостоверными и не подтверждены документально. В связи с чем, в таможенный приходный ордер № внесены изменения и доначислены таможенные платежи в отношении ввезенного товара. В ТПО № рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина – 2 542 948,56 руб. – 48% = 1 220 615,31 руб., таможенные сборы за таможенные операции – 3 100 руб. Таким образом, размер неуплаченных таможенных платежей составляет разницу между доначисленными платежами ТПО № и платежами по ТПО №, по которому ФИО2 была произведена уплата: 1 220 615,31 руб. – 478 927,73 руб. = 741 687,58 руб. В установленный срок ответчик дополнительно начисленные налоги добровольно не оплатил, в связи с чем, были начислены пени.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца поступило уточненное исковое заявление, согласнокоторому, в связи с перерасчетом пени по состоянию на дату судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО2 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД, в размере 1 425 253,64 руб. (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца поступило уточненное исковое заявление, согласнокоторому, в связи с перерасчетом пени по состоянию на дату судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО2 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени за просрочку уплаты, исчисленных по ПТД №, в размере 1 479 767,66 руб. (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца поступило уточненное исковое заявление, согласнокоторому, в связи с перерасчетом пени по состоянию на дату судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО2 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени за просрочку уплаты, исчисленных по ПТД №, в размере 1 483 375,16 руб. (л.д. №).
Представитель административного истца, в судебное заседание не явился,надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик извещался по известному суду адресу – <адрес>, <адрес>, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание не явился.
Представитель административного ответчика, явившись в судебное заседание, требования административного искового заявления не признал, при этом пояснил, что письмо от продавцов автомобиля подтверждает отсутствие факта занижения стоимости приобретенного административным ответчиком автомобиля. ФИО2 признана потерпевшей в деле о занижении стоимости автомобиля, что подтверждается письмом из корейской фирмы, в связи с чем полагает, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком. Кроме того, договор с брокером, представленный Владивостокской таможней, носит признаки фальсификации. ФИО2 не подписывала договор в том виде, в котором он представлен в материалы дела.
Заинтересованное лицо представитель ООО «Хайтэк Крафт» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ из Корейской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни на имя гражданки Российской Федерации ФИО2 на основании коносамента № № ввезено для личного пользования транспортное средство марки <данные изъяты>, с объемом двигателя 2199 куб. см, имеющее идентификационный номер № № (л.д. №).
Таможенным представителем ООО "Хайтэк Крафт" от имени ФИО2, согласно договора на оказание услуг таможенного представителя № № от ДД.ММ.ГГГГ, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни подана пассажирская таможенная декларация №, в которой для личного пользования задекларировано транспортное средство марки <данные изъяты>, бывшее в употреблении, с объемом двигателя № куб. см, имеющее идентификационный номер№ №, таможенная стоимость которого была определена в размере <данные изъяты> <данные изъяты> долларов США (л.д. №).
Исходя из стоимости товара, заявленной в пассажирской таможенной декларации №, а также классификации товара Владивостокской таможней исчислены таможенные платежи: утилизационный сбор в размере 3 400 рублей, таможенные сборы за совершение таможенных операций в размере 3 100 рублей, таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования в размере 478927 рублей73 копейки, а всего 485 427 рублей73 копейки.
ФИО2 уплачены указанные таможенные платежи в размере 485 427 рублей73 копейки, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство выпущено в свободное обращение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в целях проверки сведений о таможенной стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №.
В ходе проверки установлено, что транспортное средство марки №, бывшее в употреблении, с объемом двигателя № куб. см, мощность двигателя № л.с., имеющее идентификационный номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.Стоимость автомобиля заявлена в размере <данные изъяты> долларов США. Согласно информации, размещенной на сайте "<данные изъяты>.", этот же автомобиль был продан на торговой площадке "encan.com" за <данные изъяты> долларов США или 2 542 948,56 рублей по курсу на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ.
Платежный документ об оплате за приобретенный автомобиль ФИО2 таможенному органу представлен не был.
Также, при таможенном оформлении автомобиля таможенному органу не был представлен контракт купли-продажи, заключенный между "<данные изъяты> и ФИО2, по условиям которого ФИО2 приобрела у компании "<данные изъяты>" указанный автомобиль, находившийся на территории Республики Корея, за <данные изъяты> долларов США.
По результатам проведенного таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №, согласно которому представленные документы и сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней на основании акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о доначислении таможенных платежей в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, бывшего в употреблении, с объемом двигателя № куб. см, мощностью двигателя № л.с., имеющего идентификационный номер № №, на основании сведений о его продаже в <адрес> с указанием стоимости 41 288 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 542 948рублей56 копеек или 42 305,9 евро (л.д. №).
Общая сумма таможенных платежей, подлежащая уплате, составила 1 220 615 рублей 31 копейку (2 542 948,56 рублей - 48% = 1 220 615,31 рублей).
В результате принятого решения административному ответчику были дополнительно начислены таможенные платежи за указанный товар в сумме 741 687 рублей 58 копеек (1 220 615,31 рублей –478 927,73 рублей = 741 687,58 рублей).
ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней ФИО2 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, компенсационных пошлин, процентов и пеней, которое было ею получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Из материалов дела также следует, что по заявлению Владивостокской таможни мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № № Гатчинского района был выдан судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО2 таможенных пошлин, налогов в размере 741 687,58 рублей, пени в размере 283 054,75 рублей, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д. №).
Поскольку таможенным органом посредством размещенной в свободном доступе в телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "<данные изъяты>." информации было установлено, что стоимость ввезенного транспортного средства составила <данные изъяты> долларов США, что по курсу валют на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 542 948 рублей56 копеек или 42 305,9 евро, в то время как предоставленные заявителем при подаче пассажирской таможенной декларации документы однозначно не подтверждают заявленную стоимость транспортного средства, таможенный орган правомерно произвел корректировку таможенной стоимости данного транспортного средства.ФИО2 при подаче таможенной декларации не были предоставлены документы, достоверно подтверждающие сведения о таможенной стоимости ввезенного транспортного средства, а полученные таможенным органом в совокупности документально подтвержденные сведения позволили прийти к выводу о действительной стоимости транспортного средства, превышающей заявленную.
Предоставление недостоверных сведений о стоимости товара, ввезенного на территорию ЕАЭС для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации, повлекло неполную уплату таможенных пошлин, в связи с чем, у таможенного органа имелись основания для принятия решения об установлении факта нарушения, и о доначислении таможенных платежей, решение Владивостокской таможни и вышестоящего таможенного органа соответствуют закону.
Согласно ответу Генерального директора «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № №, был приобретен по цене 23 100 000 корейских вон, эквивалентной <данные изъяты> долларов США по действовавшему тогда курсу обмена валют.В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время в адрес «NOBLE» неоднократно обращались с подобными запросами представители таможенных органов РФ, все случаи недостоверности сведений были связаны исключительно с действиями таможенных брокеров, получивших свою комиссию в виде разницы между ценой, за которую приобретался автомобиль и ценой, которую они заявляли при прохождении процедур таможенного оформления. Конкретно в отношении приобретенного автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № № заниженное ценообразование обусловлено тем, что данный автомобиль подвергался затоплению, что автоматически прекращает гарантию производителя на все детали и узлы и автоматически снижает его ликвидность (л.д. №).
Постановлением следователя по особо важным делам второго следственного отдела шестого следственного управления ГСУ СК РФ майора юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу №.
Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.
Согласно п. 2 ст. 46 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса.
В силу пп. 5 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.
В соответствии с п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
Согласно п. 11 этой же нормы таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 261 ТК ЕАЭС определено, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.
Выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом при условии, что уплачены таможенные пошлины, налоги в соответствии с настоящей главой с учетом п. 3 настоящей статьи; соблюдены запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 настоящего Кодекса; уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров, если такие сборы установлены в соответствии с законодательством государств-членов, и срок их уплаты установлен до выпуска товаров, в том числе до регистрации пассажирской таможенной декларации (п. 2 ст. 262 ТК ЕАЭС).
В соответствии с п. 1 ст. 266 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.
Согласно п. 25 этой же статьи таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.
Стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления. Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии. В стоимость товаров для личного пользования не включаются расходы по их перевозке и страхованию (п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС).
В соответствии с п. 1 ст. 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.
Частью 1 ст. 29 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходный ордер.
В соответствии с решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" легковые автомобили (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируются в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС.Таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате для легковых автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более трех лет, стоимость которых превышает 8500 евро в эквиваленте, но не превышает 16700 евро в эквиваленте, составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя;стоимость которых превышает 1670 евро в эквиваленте, но не превышает 42300 евро в эквиваленте составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года N 342 "О ставках и базе для исчисления таможенных сборов за совершение таможенных операций, связанных с выпуском товаров", таможенные сборы за совершение таможенных операций, связанных с выпуском товаров, если иное не установлено настоящим постановлением, уплачиваются в размере 3100 рублей - за таможенные операции в отношении товаров, сведения окоторых заявлены в таможенной декларации, общая таможенная стоимость которых составляет 450 тыс. рублей 01 копейку и более, но не превышает 1200 тыс. рублей включительно.
В соответствии с п. п. 1, 2 и 7 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенным органом в соответствии с данным Кодексом в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. Таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со ст. 14 настоящего Кодекса. После наступления обстоятельств, указанных в п. п. 7 - 15 ст. 14 данного Кодекса, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств. Законодательством государств-членов о таможенном регулировании может быть установлено, что таможенный контроль после наступления указанных обстоятельств может проводиться до истечения 5 лет со дня наступления таких обстоятельств.
Из п. 1, подп. 1 п. 7 ст. 14 ТК ЕАЭС следует, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза до приобретения в соответствии с данным Кодексом статуса товаров Союза.
Согласно п. 9 ст. 262 ТК ЕАЭС товары для личного пользования, ввезенные на таможенную территорию Союза, приобретают статус товаров Союза с момента их выпуска в свободное обращение.
Статьей 322 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении таможенного контроля таможенные органы применяют формы таможенного контроля, в том числе, в виде проверки таможенных, иных документов и (или) сведений (в соответствии со ст. 324 Кодекса).
В соответствии с п. 2 ст. 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.
Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров (п. 3 ст. 324 ТК ЕАЭС).
В соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 225 Федерального закона N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации" таможенные органы вправе проводить проверку таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органом документах, начатую после выпуска товаров, в случае если не требуется направление запроса о представлении документов и (или) сведений в соответствии с п. п. 1 - 6 ст. 340 ТК ЕАЭС и ст. 239 настоящего Федерального закона.
Установив в ходе таможенного контроля несоответствие заявленной стоимости ввезенного ФИО2 для личного пользования транспортного средства в размере 16200 долларов США имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенный товар, Владивостокская таможня правомерно произвела корректировку таможенной стоимости транспортного средства.
Порядок и сроки проведения проверки и порядок оформления решения по результатам ее проведения таможенным органом соблюдены.
При таких обстоятельствах требования об уплате таможенных платежей и пени к административному ответчику являются законными и подлежащими удовлетворению.
От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального округа Ленинградской области на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 29 833,75 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 741 687,58 рублей, пени в размере 741 687,58 рублей, а всего 1 483 375,16 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Гатчинского муниципального округа Ленинградской области госпошлину в размере 29 833,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в материалахдела № 47RS0№-49Гатчинского городского суда Ленинградской области