ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО11, потерпевшей Потерпевший №1, при помощнике судьи ФИО4, секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, работающего, специалистом по продажам в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. п. «а», «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО10, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, через поврежденное окно первого этажа незаконно проник в жилой <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере № рублей, а также ювелирные изделия из золота: <данные изъяты>, то есть в крупном размере. После этого ФИО10, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению., причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый ФИО10 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что в <данные изъяты> г., точной даты он не помнит, он проходил по <адрес> и обратил внимание, что в <адрес> разбито стекло в окне первого этажа. Тогда же он решил совершить кражу из дома, перелез на участок, через разбитое окно проник в дом, откуда похитил обнаруженные там денежные средства и золотые украшения. Когда он через окно вылезал из дома, то порезал палец. Денежные средства он потратил, а золотые изделия продал в <адрес> на рынке не знакомому ему мужчине. В содеянном он раскаивается, причиненный им Потерпевший №1 ущерб им возмещен.
Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенный судом потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась на отдыхе. Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили, что за время их отсутствия в дом проникли неизвестные ей лица и похитили находившиеся в доме денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также ювелирные золотые изделия. Стоимость и объем похищенного у нее имущества, указанные в обвинительном, заключении она полностью подтверждает. Всего хищением ей был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В настоящее время ущерб со стороны ФИО2 ей возмещен полностью.
Виновность ФИО2 также подтверждается:
- заявлением Потерпевший №1 о хищении имущества из ее жилища по адресу: <адрес>. <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано расположение место совершения преступления- <адрес>, обстановка в доме, место и способ незаконного проникновения в дом, зафиксировано обнаружение и изъятие следов преступления. <данные изъяты>
- заключением судебно-биологической экспертизы и сведениями ДНК-учета, согласно которым в следах крови, изъятых при осмотре места происшествия, установлены генетические признаки ДНК с профилем ФИО2 (<данные изъяты>
- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которого кровь, изъятая при осмотре места происшествия, произошла от ФИО2 <данные изъяты>
- протоколом осмотра, с ходе которого осмотрены предоставленные ФИО6 товарные бирки на похищенные у нее золотые изделия. <данные изъяты>
- справкой о стоимости похищенных у Потерпевший №1 ювелирных изделий. <данные изъяты>
Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.
Суд находит, что органом расследования действиям ФИО2 дана правильная правовая оценка, а собранные и исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать установленным в судебном заседании, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, имея умысел на хищение чужого имущества и реализовав его тем, что в указанный период, действуя в корыстных целях, незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1 и тайно похитив оттуда ее имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере, он – ФИО10, тем самым совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п.п. «а», «в» УК РФ.
Определяя вид и размер наказания ФИО7, суд учитывает, что он судимостей не имеет, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины и даче признательных показаний по делу, что им полностью возмещен причиненный преступлением вред потерпевшей, что он имеет на своем иждивении одного малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитываются судом и положительные характеристики на ФИО2 с места его жительства и работы, наличие у него престарелой матери – пенсионера.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО8 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций ст. 158 ч. 3 УК РФ, и назначено с учетом с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО8 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.
Оснований для назначения ФИО7 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок наказания ФИО2 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).
Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции №:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.