Решение по делу № 2-6055/2025 от 23.05.2025

УИД 50RS0002-01-2025-002648-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, разделе имущества

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО4, просят суд:

расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Алмалынский городским отделом ЗАГС актовая запись №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме <данные изъяты> ежемесячно, что соответствует одному прожиточному минимуму, установленному на детей в <адрес> на 2025 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов, взыскиваемых по решению суда, пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного на детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка;

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ФИО1, ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по 193/400 долей в праве за каждым;

Признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 7/400 долей в праве за каждым;

Признать совместно нажитым в период брака имуществом автомобиль марки Ford Focus 2010 года выпуска, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в счет ? его стоимости в сумме <данные изъяты>

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ПАО Сбербанк совместными обязательствами истца и ответчика, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>, стоимость отчёта об оценке <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что истец состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, в семье есть совместный ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же истец имеет сына от первого брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, за счет заёмных истцом в ПАО Сбербанк денежных средств, куплена квартира по адресу: <адрес> и автомобиль марки Ford Focus 2010 года выпуска. Ответчик в семье не проживает, истец оплачивает кредит и содержит ребенка. Ответчик материального содержания на ребенка не предоставляет, официально не работает, занимается

За счет средств материнского капитала полученного на семью частично оплачен долг по спорной квартире. При подаче иска истец понесла судебные расходы, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истцы явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 состоят в зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ Алмалынский городским отделом ЗАГС браке, актовая запись №. В семье ДД.ММ.ГГГГ. родился сын ФИО3, который в настоящее время проживает с матерью в д. <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что знает истца и ответчика 15 лет, уже два года ответчика не встречала, ей известно, что ответчик уезжал в Махачкалу, в последнее время истцу материально совсем не помогает.

Истец просит брак расторгнуть, ответчик возражений не представил, со дня подачи иска прошло более месяца. При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Статьей 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, а также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно положений ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

На основании пунктов 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

На основании ч. 2 ст. 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум включает в себя стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы (абзац третий). При этом потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания (абзац второй).

Соглашение об уплате алиментов сторонами не достигнуто, достоверных сведений о наличии у ответчика постоянного заработка не имеется. Таким образом, с учетом обстоятельств дела, необходимости сохранения ребенку прежнего уровня обеспеченности, с учетом необходимых на содержание ребенка затрат, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> ежемесячно, что соответствует одному прожиточному минимуму, установленному на детей в <адрес> на 2025 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов, взыскиваемых по решению суда, пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного на детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда о взыскании алиментов суд обращает к немедленному исполнению на основании ст. 211 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации)

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что в период брака истца и ответчика, приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на имя истца.

Оплата квартиры стоимостью <данные изъяты> произведена за счет собственных средств в <данные изъяты>, и частично за счет заёмных в ПАО Сбербанк денежных средств, кредитный договор заключен с истцом.

Таким образом указанная квартира является совместно нажиты в период брака истца и ответчика имуществом и подлежит разделу между ними в равных долях.

В последствии на погашение кредита израсходованы средства материнского капитала в сумме <данные изъяты>, полученные с учетом рождения первого сына истца ФИО2

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Таким образом, средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> подлежат разделу между бывшими супругами и детьми поровну, что с учетом частичной оплаты за счет данных денежных ипотечного кредита на квартиру при ее разделе влечет возникновение долевого права собственности у детей и родителей.

Таким образом, суд признаёт за ФИО1, ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по 193/400 долей в праве за каждым и признаёт за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 7/400 долей в праве за каждым.

Судом установлено, что автомобиль марки Ford Focus 2010 года выпуска зарегистрирован на имя ответчика, приобретен по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд признаёт автомобиль совместно нажитым в период брака имуществом и определяет доли в праве на него между истцом и ответчиком равными. Поскольку автомобиль является неделимой вещью, то его раздел осуществляется путем передачи имущества в собственность одного из супругов со взысканием справедливой денежной компенсации с другого.

Так как право собственности на автомобиль зарегистрировано на имя ответчика, из объяснений истца следует что машиной пользуется ответчик, суд приходит к выводку о передаче в собственность ответчика транспортного средства согласно оценки стоимостью <данные изъяты>, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет ? его стоимости, что составляет <данные изъяты>

Истцом заявлено о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ПАО Сбербанк, совместными обязательствами, так как денежные средства израсходованы на квартиру, а квартира разделена, истец выплачивает долг, ответчик в выплатах не участвует.

Данные исковые требования не могут быть удовлетворены, так как по кредитному договору обязательства по выплате задолженности приняты истцом, отнесение обязательства по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга, что допускается лишь с согласия кредитора. Будущие платежи и просроченные платежи по кредитному договору, оформленные на одного из супругов, не могут быть разделены между супругами без изменения кредитного договора и согласия Банка, ПАО "Сбербанк России" согласия на перевод долга не давал.

При этом, истец не лишена оснований взыскать с ответчика оплаченный ею долг в соответствии с долями супругов в общем имуществе, но таких требований в судебном заседании не заявлялось. Истец не лишена права обратиться с таким иском к ответчику в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг экспертов и представителей относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, частью третьей данной статьи предусмотрена возможность суда первой инстанции решить вопрос о распределении судебных издержек по заявлению заинтересованного лица. Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>, стоимость отчёта об оценке <данные изъяты> Данные расходы связаны с рассмотрение спора являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Алмалынский городским отделом ЗАГС актовая запись №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом.

Признать за ФИО1, ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по 193/400 долей в праве за каждым;

В требовании о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу – отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение суда является основанием компетентному органу к внесению соответствующих изменений в ЕНГР на квартиру с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Зырянова А.А.

Мотивированное решение составлено 23.05.2025.