Дело №

УИД № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2020г. между ПАО "Сбербанк" и ответчиком ФИО4 заключен кредитный № № №, согласно которого ответчику представлен кредит в сумме 684 400 руб., сроком на 60 мес., процентная ставка – 15,4 % годовых. Кредитным договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 14.12.2010г. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 27.02.2010г. ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная № № карты №. Как следует из заявления на получение , должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания №, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 14.05.2020г. должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей № услугу «Мобильный банк» и самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру сотового телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил смс-пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта Maestro Социальная № счета карты №. 09.09.2020г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 684 400 руб. Банк, выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 05.04.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 44 622,67 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчику были направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредитных обязательств, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., умер - ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1, что подтверждается полученными сведениями от нотариуса №. открыто наследственное дело № ФИО1, после смерти ФИО4

Просит суд расторгнуть кредитный № № № от 09.09.2020г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по кредитному № № № от 09.09.2020г. по состоянию на 05.04.2022г. в размере 44 622,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41 474,04 руб., просроченные проценты в размере 3 148,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 538,68 руб.

Определением суда от 01.07.2022г. привлечены в качестве соответчиков: ФИО2, ФИО3

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворения в части с учетом следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2020г. между ПАО "Сбербанк" и ответчиком ФИО4 заключен кредитный № № №, согласно которого ответчику представлен кредит в сумме 684 400 руб., сроком на 60 мес., процентная ставка – 16,9 % годовых. (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере 16 972,32 руб.

Кредитным договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

14.12.2010г. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязать их выполнить.

27.02.2010г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная № № № №.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счета карт, счетам, вкладам и другим продуктом в банке через удаленные каналы обслуживания. (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение №, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания №, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

14.05.2020г. должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей № услугу «Мобильный банк», должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру сотового телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил смс-пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта Maestro Социальная № № карты №.

Банк, выполнил свои обязательства по кредитному договору и произвел зачисление кредита в сумме 684 400 руб., что подтверждается выпиской по № клиента №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО4 умер, что подтверждается № о смерти.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям на все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем был ни заключалось, обратились ФИО1, ФИО2, что подтверждается наследственным делом №, открытого нотариусом нотариального округа после.

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа №. с заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО1.

Из № о государственной регистрации права от 27.08.2007г. следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит право собственности на квартиру, по , на основании договора дарения квартиры, удостоверенной нотариусом нотариального округа №.

Из выписки из единого госреестра недвижимости от 28.10.2021г. следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, квартиры по составляет в размере 1 179 722,01 руб.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение № № № на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

21.02.2022г. Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, по состоянию на 19.02.2022г. в размере 43 503,34 руб., с указанием на досрочное погашение кредитной задолженности в срок не позднее 23.03.2022г.

Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом,

Из представленного расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 05.04.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 44 622,67 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора кредита от 09.09.2020г. №.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным, ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного № № № от 09.09.2020г., заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО4

Поскольку наследство после смерти ФИО4 приняли ФИО1, ФИО2, то в силу ст. 1175 ГК РФ они отвечают по долгам ФИО4 в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, указанные лица являются надлежащими ответчиками по иску ПАО «Сбербанк».

Стоимость наследственного имущества, значительно превышает размер задолженности перед истцом, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Разрешая спор между истцом и ответчиками, суд исходит из того, что ответственность ответчиков, как наследников должника ограничена стоимостью доли в наследственном имуществе и является солидарной.

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО1 обязанность по погашению его долга по кредитному № № № от 09.09.2020г. перед ПАО «Сбербанком» перешла к наследникам и этот долг, не превышает размер стоимости наследственного имущества и не был погашен в полном объеме, то при таких обстоятельствах, суд считает необходимым с ответчиков ФИО1, ФИО2, в пользу истца взыскать задолженность по кредитному № № № от 09.09.2020г. по состоянию на 05.04.2022г. (включительно) в размере 44 622,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41 474,04 руб., просроченные проценты в размере 3 148,63 руб., солидарно.

Доказательств погашения имеющейся кредитной задолженности материалы дела не содержат.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 538,68 руб., несение которых истцом подтверждено документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7538,68 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный № № № от 09.09.2020г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделением № в ОУФМС РФ в , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , паспорт серия № № выдан 23.01.2002г. РОВД , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» () задолженность по кредитному № № № от 09.09.2020г. по состоянию на 05.04.2022г. в размере 44 622,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 538,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Подлинник документа находится в Центральном районном суде в деле №