Решение по делу № 2-8468/2025 от 14.10.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась с иском к ООО «Капиталинвест» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 12.10.2023 между заказчиком <ФИО>..;

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 12.10.2023 между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ООО "Капиталинвест" был заключен договор строительного подряда №01/10 (далее - договор подряда) на постройку жилого дома.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в качестве неотработанного аванса, исходя

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

16RS0051-01 -2025-014359-41

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

30 сентября 2025 года Дело 2-8468/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталинвест» (ИНН <***>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась с иском к ООО «Капиталинвест» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что 12.10.2023 между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО "Капиталинвест" был заключен договор строительного подряда №01/10 (далее - договор подряда) на постройку жилого дома.

Согласно п. 1.1 договора подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство одноэтажного жилого дома со следующими характеристиками: жилой дом по адресу: <адрес изъят> с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно п. 3.2 договора подряда, срок выполнения строительных работ составляет 365 календарных дней с момента начала работ, то есть до 12.10.2024.

Согласно п. 2.1 договора подряда, стоимость работ составляет 6500000,00 рублей.

Оплата по договору подряда ответчиком была произведена в полном объеме.

27.09.2024 была проведена строительно-техническая экспертиза от ООО " ABC-Эксперт" по определению фактически выполненных работ при строительстве жилого дома, которая установила, что на момент осмотра объект находится в стадии незавершенного строительства. Фактически выполнены следующие виды и этапы работ:

• Устройство бетонного фундамента

• Устройство плит перекрытия ростверка

• Возведение кладки стен и перегородок

Не выполнены следующие виды работ

• Устройство стропильной системы и крыши

• Внутренняя отделка стен и перегородок (штукатурка стен)

• Стяжка пола

• Устройство системы теплого пола и отопления

• Установка окон и входной двери

• Подведение коммуникаций к дому и в дом. (Водопровод, канализация, электричество)

• Разводка инженерных коммуникаций (вода, канализация, электроснабжение) »

21.11.2024 истцом была направлена ответчику претензия, в которой он просил закончить работы и выплатить неустойку. Претензия к иску прилагается.

Ответчик претензию проигнорировал, из-за чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ.

24.02.2025 Приволжским районным судом г. Казани было вынесено заочное решение по делу №2-1082/2025, которым исковое заявление было удовлетворено частично. На основании решения с ООО «Капиталинвест» была взыскана неустойка за нарушение срока выполнения работ.

На момент 29.07.2025 ответчик жилой дом все еще не построил. Остаются недоделанными следующие элементы, согласованные в смете:

1) Входная дверь (материал и работа) стоимостью 60 000,00 рублей;

2) Металлочерепица, гидроизоляция и утепление (материал и работа) стоимостью 464200,00 рублей;

3) Подшив карнизов сафитами (материал и работа) стоимостью 102000,00 рублей.

Исходя из указанного, общая сумма неотработанного аванса составляет 626000,00 рублей.

29.07.2025 истцом была направлена ответчику претензия, которая осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере 626200,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 300000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст.703 ГК РФ).

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2023 между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО "Капиталинвест" был заключен договор строительного подряда №01/10 (далее - договор подряда) на постройку жилого дома.

Согласно п. 2.1 договора подряда, стоимость работ составляет 6500000,00 рублей.

Оплата по договору подряда ответчиком была произведена в полном объеме.

• Устройство бетонного фундамента

• Устройство плит перекрытия ростверка

• Возведение кладки стен и перегородок

Не выполнены следующие виды работ

• Устройство стропильной системы и крыши

• Внутренняя отделка стен и перегородок (штукатурка стен)

• Стяжка пола

• Устройство системы теплого пола и отопления

• Установка окон и входной двери

• Подведение коммуникаций к дому и в дом. (Водопровод, канализация, электричество)

• Разводка инженерных коммуникаций (вода, канализация, электроснабжение) »

1) Входная дверь (материал и работа) стоимостью 60 000,00 рублей;

2) Металлочерепица, гидроизоляция и утепление (материал и работа) стоимостью 464200,00 рублей;

3) Подшив карнизов сафитами (материал и работа) стоимостью 102000,00 рублей.

Исходя из указанного, общая сумма неотработанного аванса составляет 626200,00 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав заемщика как потребителя, суд в соответствии с вышеприведенными положениями закона, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определив размер данной компенсации в сумме 5000,00 рублей, соответствующий принципам разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.46 Бюджетного кодекса РФ, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляющий 315600,00 рублей из расчета (626200,00+50000,00)/2).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов за оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 17520,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталинвест» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 626200,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 315600,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капиталинвест» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 17520,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →