1-1-279/2023
66RS0035-01-2023-001579-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 21 ноября 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,
с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., Литвинцевой Ф.С., потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1, защитников – адвокатов Знаменской Л.А., Балалаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <****> ранее судимой,
- 16.12.2022 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.05.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 22 дня. Освобождена 11.08.2023 по отбытию наказания.
- 30.10.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Наказание неотбыто.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при следующих обстоятельствах.
Потерпевший Потерпевший №1 21.11.2022 открыл счет № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, и получил банковскую карту №, привязанную к указанному счету.
22.04.2023 в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, сожительница Потерпевший №1 – Свидетель №1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>1, передала своей знакомой ФИО1 с разрешения Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сообщив при этом PIN-код, и попросила, чтобы ФИО1 приобрела спиртное, продукты питания, и впоследствии вернула банковскую карту обратно. ФИО1 взяла банковскую карту Потерпевший №1 и в период времени с 11 часов до 12 часов этого же дня неоднократно совершала покупки с использованием вышеуказанной карты, с разрешения Потерпевший №1, при этом банковскую карту, после последнего приобретения товаров, не вернула.
22.04.2023 в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 находившейся в <адрес> в пос. Сарана Красноуфимского района Свердловской области, в ходе распития спиртного, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 в максимально возможной сумме. После чего ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, с корыстной целью, достоверно зная PIN-код и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, тайно похитив банковскую карту № принадлежащую последнему, вызвала машину службы такси и уехала в г. Красноуфимск Свердловской области.
22.04.2023 в 15 часов 22 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, подошла к банкомату ПАО Сбербанк №, расположенному по адресу: <...>, где используя указанное устройство самообслуживания и банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, действуя умышленно, с корыстной целью, введя ранее известный ей PIN-код, совершила операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В результате чего со счета ПАО Сбербанк № банковской карты № списаны денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения преступления, ФИО1 с места преступления скрылась с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, впоследствии, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № на сумму 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказалась.
Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 53-56, 65-66) следует, 22.04.2023 находясь в <адрес> в п. Сарана Красноуфимского района Свердловской области похитила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, пин-код от которой ей ранее сказала его сожительница Свидетель №1. После этого она уехала в г. Красноуфимск, где в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> она похитила с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, которые потратила на свои нужды. В содеянном раскаивается.
Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.
Аналогичные сведения изложены и в явке с повинной (л.д.5).
Несмотря на признательную позицию подсудимой, суд полагает, что её вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-39), он проживает по адресу: <адрес>1 со своей сожительницей Свидетель №1
У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ему зачисляют пенсию в размере 18 636 рублей 70 копеек. 21.04.2023 вечернее время к ним приехал племянник Свидетель №1 Свидетель №2 с ФИО1 Они все вместе стали употреблять спиртное. 22.04.2023 он разрешил Свидетель №1 дать ФИО1 его банковскую карту и сказала ей пин-код. ФИО1 сходила в магазин и купила продукты, спиртное, сигареты на сумму около 1000 рублей. Банковскую карту она вернула. В дневное время они с Свидетель №1 легли спать, а когда проснулись ФИО1 в доме не было. Свидетель №2 также спал. Свидетель №1 начала искать его банковскую карту, но не нашли.
В вечернее время 22.04.2023 ему на телефон пришло сообщение о выдаче через банкомат с его карты денежных средств в сумме 7000 рублей. Они поняли, что денежные средства сняла ФИО1 Денежные средства он ФИО1 снимать со своей карты не разрешал, а только разрешал купить спиртное и продукты питания в п. Сарана Красноуфимского района. 30.08.2023 он обратился в полиции по совету своей дочери ФИО9
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 42-44) она проживает по адресу: <адрес>1 со своим сожителем Потерпевший №1
У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ему зачисляют пенсию в размере 18 636 рублей 70 копеек. 21.04.2023 вечернее время к ним приехал её племянник Свидетель №2 с ФИО1 Они все вместе стали употреблять спиртное. 22.04.2023 Потерпевший №1 разрешил дать ФИО1 его банковскую карту и сказала ей пин-код. ФИО1 сходила в магазин и купила продукты, спиртное, сигареты на сумму около 1000 рублей. Банковскую карту она вернула. В дневное время они с Потерпевший №1 легли спать, а когда проснулись ФИО1 в доме не было. Свидетель №2 также спал. Она начала искать его банковскую карту, но не нашла. Тогда они поняли, что банковскую карту забрала ФИО1
В вечернее время 22.04.2023 Потерпевший №1 на телефон пришло сообщение о выдаче через банкомат с его карты денежных средств в сумме 7000 рублей. Они поняли, что денежные средства сняла ФИО1 Денежные средства Потерпевший №1 ФИО1 снимать со своей карты не разрешал, а только разрешал купить спиртное и продукты питания в п. Сарана Красноуфимского района. 30.08.2023 он обратился в полиции.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 47-48) следует, что Свидетель №1 его тетя, которая проживает по адресу: <адрес>1 с сожителем Потерпевший №1
21.04.2023 он с ФИО1 приехали к ним в гости и стали употреблять спиртное. 22.04.2023 Свидетель №1 дала ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и сказала от нее пин-код. Он с ФИО1 пошли в магазин, где купили спиртное, продукты питания и вернулись обратно к Свидетель №1 За спиртным они ходили несколько раз и каждый раз ФИО1 рассчитывалась банковской картой Потерпевший №1 сама. Затем около 12 часов, он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 опьянели и уснули, а когда проснулись ФИО1 в доме не было. Банковскую карту они также не нашли. Через некоторое время он уехал к себе домой. Вечером ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что с банковской карты Потерпевший №1, которую она давала ФИО1, сняты денежные средства в сумме 7000 рублей.
31.08.2023 от сотрудников полиции он узнал, что денежные средства похитила ФИО1
Вина ФИО10 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Красноуфимский» ФИО11 от 30.08.2023, согласно которому о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в конце апреля 2023 года, ФИО1, совершила кражу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 3).
Заявление Потерпевший №1 от 30.08.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 22.04.2023 в дневное время, путём снятия при помощи банкомата г. Красноуфимска, похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей (т. 1, л.д. 4)
Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023, которым осмотрена обстановка в <адрес> в п. Сарана Красноуфимского района Свердловской области, где ФИО1 совершила хищение банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 15-18).
Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023, которым осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <...>, при помощи которого ФИО1 похитила с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 его денежные средства в сумме 7000 рублей (т. 1, л.д. 19-21).
Протоколом выемки от 07.09.2023, которым у Потерпевший №1 изъята копия выписки по платежному счёту №, представленную ПАО «Сбербанк России» за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и копию расширенной выписки по счёту №, представленную ПАО «Сбербанк России» за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, при осмотре которой имеются сведения об операции по выдаче наличных денежных средств 22.04.2023 в 13:22 в сумме 7000 рублей из АТМ № KRASNOUFIMSKRUS. Указанные банковские документы признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 23-34).
Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений УПК РФ.
Приведенные показания потерпевшего и свидетелей, касающиеся обстоятельств инкриминируемого подсудимой преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких либо данных, указывающих на стремление оговорить ФИО1 либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.
Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.
Также суд принимает в качестве достоверных показания ФИО1. данные ей на предварительном следствии, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни подсудимая, ни её защитник при этом не заявляли.
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенная с банковского счета, доказана.
С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
По смыслу закона, для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. В судебном заседании установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на его имя.
ФИО1, тайно похитил с нее денежные средства путем снятия наличных денежных средств через банкомат, при этом денежные средства списались непосредственно с банковского счета потерпевшего.
Поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает её вменяемой.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, ущерб не возместила, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет не снятую и не погашенную судимость, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья.
Вместе с тем, ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сама себя привела, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в случае если бы она была трезвая, то не совершила бы данное преступление.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.
Оснований для применения положений статьи 64Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.
Правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.
Изучив личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимой недопустимости содеянного ей, а также формирования у неё правопослушного поведения в обществе.
Поскольку преступление ей совершено до постановки приговора мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного районна Свердловской области от 30.10.2023, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Сведения о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих её содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание личность подсудимой, категорию совершенного преступления, назначая наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копии выписок по банковскому счету открытому на имя Потерпевший №1 следует хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 30.10.2023 с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 21.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 9 167 рублей 80 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию выписки по платежному счёту № за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и копию расширенной выписки по счёту № за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров