В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Тощевой Н.Ф.

Дело № 22-3198/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 14.09.2023

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Трякине Д.М.

с участием: прокурора Серой Е.И.

адвоката Слабко Н.Г.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 14.09.2023 материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.02.2023, которым ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимый:

-11.09.2014 судом района им.Лазо Хабаровского края по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.08.2020 освобожден 31.08.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 9 дней;

-24.08.2021 Ванинским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 11.03.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.08.2021.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24.08.2021 к назначенному наказанию, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения, после чего постановлено меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.01.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» 11 328 рублей 58 копеек.

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.08.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Слабко Н.Г. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серой Е.И., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за то, что 04.02.2022 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут незаконно проникнув в иное хранилище, совершил кражу имущества ОАО «РЖД» на сумму 12 137 рублей 76 копеек, причинив ОАО «РЖД» ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено в п.Октябрьский, Ванинского района, Хабаровского края при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – Ванинский транспортный прокурор Невидимов Р.В., полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО2 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд верно, квалифицировал его действия: по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с проникновением в иное хранилище» судом установлен верно, с приведением соответствующих мотивов, оснований не согласится с которым суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений процедуры рассмотрения дела, предусмотренной ст.316 ч.7 УПК РФ, судом не допущено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание; признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имуществ, добытого в результате преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд убедительно мотивировал в приговоре решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Учел фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ его совершения. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд первой инстанции не усмотрел и не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.08.2021, суд, убедительно мотивируя невозможность сохранения условного осуждения, по указанному приговору, правильно применил положения ч.4 ст.74 УК РФ, отменил условного осуждение и окончательно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ. Возможности сохранения условного осуждения по приговору от 24.08.2021 суд не усмотрел, о чем указал в судебном решении.

Вывод суда о назначении осужденному отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима является правильным, суд обоснованно сослался на п.В ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия у ФИО1 рецидива и отбывании ранее наказания в виде лишения свободы.

Зачет срока содержания под стражей по настоящему приговору произведен верно, на основании ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ, в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Судом первой инстанции осужденному ФИО1 назначено справедливое наказание, соразмерное тяжести содеянного и данным о его личности, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Гражданский иск ОАО «РЖД» разрешен в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.02.2023 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для содержащегося под стражей осужденного, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно через районный суд, вынесший приговор в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: