Решение по делу № 2-377/2025 от 09.01.2025 - о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и теплоноситель на подогрев воды, пени, судебных расходов.

Дело № 2-377/2025

УИД: 74RS0006-01-2024-004837-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретаре Хайрутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнерегетическая компания –Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и теплоноситель на подогрев воды, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнерегетическая компания –Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления за период с 01.12.2020 г. по 31.08.2021 г., с 01.09.2021 г. по 31.01.2022 г., 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г., 01.11.2022 г. по 31.03.2023 г. в размере 45974 рубля 66 копеек, задолженность на теплоноситель на подогрев воды за период с 01.12.2020 г. по 31.08.2021 г., с 01.09.2021 г. по 31.01.2022 г., 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г., 01.11.2022 г. по 31.03.2023 г. в размере 5911 рублей 74 коп., пени за период с 11.01.2021 г. по 11.06.2024 г. в размере 30612 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2674 рубля 98 копеек.

В обоснование требований указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес>. ФИО1 в спорный период являлся потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, однако, не исполняет обязанность по внесению платы за потребляемые услуги по тепловой энергии, в связи с чем на лицевом счете № <***>, открытом на жилое помещении числится задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства, с регистрационного учета по месту жительства снят.

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2024 года ФИО1 назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Шевякова О.О. в судебном заседании исковые требования не признала, заявляя о пропуске срока исковой давности, об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку право собственности ответчика на жилое помещение прекращено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения адвоката ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2,3 статьи 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Челябинске на период до 2034 года на основании приказа Министерства энергетике от 07 декабря 2018 года № 1129 (л.д. 23).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 в период с 26 ноября 2020 года по 27 июня 2023 года принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г.Челябинск, <адрес> (л.д. 31).

Согласно адресно –справочной информации, предоставленной УФМС России по Челябинской области ответчик ФИО1 с 16 ноября 1993 года по 03 декабря 2014 года числился зарегистрированным по адресу: г. Челябинск, <адрес>, а с 31.12.2023 г. по 04.01.2024 г. временно был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ООО УК «Скаут» регистрационный учет граждан по месту жительства по адресу: г. Челябинск, <адрес> управляющей организацией не осуществлялся, так как не отнесено к компетенции управляющей организации (л.д. 74).

Адресно-справочная информация о зарегистрированных лицах в жилом помещении по адресу: г. Челябинск, <адрес>, не содержит.

Проанализировав, представленные сведения о зарегистрированных лицах в жилом помещении, суд приходит к выводу о том, в указанном жилом помещении кто-либо из граждан зарегистрирован не был, в связи с чем исчисление платы за теплоноситель на подогрев воды при отсутствии индивидуальных приборов учета коммунальной услуги подлежит исчислению на одного человека – собственника жилого помещения.

Согласно расчету АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» задолженность по оплате за отопление за период с 01.12.2020 г. по 31.08.2021 г., с 01.09.2021 г. по 31.01.2022 г., 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г., 01.11.2022 г. по 31.03.2023 г. составляет 45974 рублей 66 копеек, расчет которой произведен с учетом показаний общеколлективного прибора учета тепловой энергии в соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) в течение отопительного периода по формуле: и исходя из тарифов, утвержденных постановлением Министерством тарифного регулирвоания и энергетики Челябинской области № 90/13 от 29.12.2018 г., № 103/ 44 от 27.12.2019 г., № 68/33 от 28.12.2020 г., а также решения Челябинской городской думы Челябинской области от 05 сентября 2006 года № 14/9.

Проверив расчет заждолженности по отоплению, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку фактически произвден исходя из объема потребленной услуги, что подтверждается ведомостями показаний общеколлективного прибора учета тепловой энергии, утвержденного тарифа, периода владения объектом и является аифметически верным.

Согласно ответу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» жилое помещение по адресу: г. Челябинск, <адрес> не оборудовано индивидуальными приборами учета потребления воды (л.д. 62).

Проверяя расчет задолженности за теплоноситель на подогрев воды, судом усатановлено, что истец произвел расчет платы исходя из норматива потребления на одного собственника, с учетом того, что жилое помещение не оборудовано индивиудальными приборами учета потребления коммунальных услуг, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку произведен исходя из норматива потребления, утвержденных тарифов и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Разрешая заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В связи с неисполнением обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения истец обращался за защитой нарушенного права к мировому судье о выдаче судебных приказов.

21 октября 2021 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и ГВС за период с 01.12.2020 г. по 31.08.2021 г. На основании заявления 22 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска выдан судебный приказ по делу № 2-5150/2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.12.2020 г. по 31.08.2021 г. за отопление в размере 16701 рубль 31 коп., за ГВС в размере 2508 рублей 15 копеек, пени в размере 1331 рубль 94 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 408 рублей 12 коп.

Судебный приказ, вынесенный 22 октября 2021 года, отменен определением мирового судьи от 13 апреля 2022 года. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском 20 июня 2024 года, с учетом приостановления срока течения срока исковой давности (174 дней), а также даты уплаты очередного текущего платежа - 10 января 2021 года, срок исковой давности истцом по периоду с 01.12.2020 г. по 31.08.2021 г. истцом не пропущен (л.д. 34-36).

За взысканием задолженности с ФИО1 за отопление и ГВС за период с 01.09.2021 г. по 31.01.2022 г., с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г. взыскатель АО «УСТЭК-Челябинск» обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа 25 апреля 2022 года. Мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска по делу № 2-2481/2022 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление за период с 01.09.2021 г. по 31.01.2022 г., с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г. в сумме 14270 рублей 56 коп., за ГВС в размере 1777 рублей 44 коп., пени в размере 329 рублей 12 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 327 рублей 54 коп. Судебный приказ в связи поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа отменен 05 декабря 2022 года, соответственно течение срока исковой давности было приостановлено на 224 дня. С иском о взыскании периодических платежей с 01.09.2021 г. по 31.01.2022 г., с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г. истец обратился 20.06.2024 г., то есть в пределах срока исковой давности (л.д. 16 оборот).

31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и ГВС за период с 01.1.2022 г. по 31.03.2023 г. в общей сумме 17052 рублей 94 коп., в том числе расходов по оплате госпошлины в размере 334 руб. 37 коп., по заявлению АО «УСТЭК-Челябинск», поступившего к мировому судье 31.05.2023 г. Определением мирового судьи от 11 января 2024 года судебный приказ отменен. С исковым заявлением АО «УСТЭК-Челябинск» обратился в Калининский районный суд г. Челябинска 20.06.2024 г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (л.д. 37-39).

Принимая во внимание, что задолженность по оплате услуги за отопление и горячее водоснабжение ответчиком не вносилась, срок исковой давности по заявленным периодам истцом не пропущен, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО1 по отоплению в размере 45974 рубля 66 копеек, по горячему водоснабжению в размере 5911 рублей 74 коп.

Проверяя расчет задолженности пени, суд приходит к выводу о том, что истцом не применен мораторий за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 год, введенный п. 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В связи с чем из подсчета пени подлежит исключению период моратория, размер пени который составит 4256 рублей 15 копеек, исходя из следующего расчета:

4089,34 руб. х 183 дн.х1/300х9,5%=591,13 руб.

4604,14х руб. х 183 дн. х1/300х9,5%=749,34 руб.

3189,86 руб. х 183 дн.х1/300х9,50%=515,79 руб.

3520,55 руб. х 183 дн.х1/300х9,5%= 438,13 руб.

2245,94 руб. х 183 дн.х1/300х9,5%= 178,31 руб.

559,84руб. х 183 дн.х1/300х9,5%= 11,07 руб.

286,77 руб. х 183 дн.х1/300х9,5%= 2,90 руб.

156,73 руб. х 183 дн.х1/300х9,5%= 8,68 руб.

296,24 руб. х 183 дн.х1/300х9,5%= 3,10 руб.

439,64 руб. х 183 дн.х1/300х9,5%= 6,83 руб.

2055,46 руб. х 183 дн.х1/300х9,5%= 149,34 руб.

2911,93 руб. х 183 дн.х1/300х9,5%= 299,74 руб.

3231,35 руб. х 183 дн.х1/300х9,5%= 369,10 руб.

3704,49 руб. х 183 дн.х1/300х9,5%= 485,10 руб.

3558,37 руб. х 183 дн.х1/300х9,5%= 447,59 руб.

Соответственно размер пени за период с 11.01.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 11.06.2024 г. составит 26356 руб. 83 коп. (30612,98 руб. – 4256,15 руб.=26356,83 руб.).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом периода образования задолженности, размера задолженности основного долга за отопление и ГВС и суммы задолженности по пени, принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 15000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2674 рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнерегетическая компания –Челябинск» (ИНН <***>) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и теплоноситель на подогрев воды, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнерегетическая компания –Челябинск» задолженность за периоды с 01.12.2020 г. по 31.08.2021 г., с 01.09.2021 г. по 31.01.2022 г., 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г., 01.11.2022 г. по 31.03.2023 г. за отопление в размере 45974 рубля 66 копеек, задолженность на теплоноситель на подогрев воды в размере 5911 рублей 74 коп., пени за период с 11.01.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 11.06.2024 г. в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2674 рубля 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 13 января 2025 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 13.01.2025 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-377/2025