Приговор по делу № 1-379/2023 от 09.11.2023

№ 36RS0001-01-2023-002678-51

№ 1- 379/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскайкиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Воронежа Воропаева Р.О.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, официально не работающего, ранее судимого:

1) 13.12.2022 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 30.05.2022 (по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского судебного района Воронежской области от 16.07.2020 (ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 руб., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору м/с с/у № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 12 000 руб.), окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов и штрафа в размере 16 000 руб.; постановлением от 20.07.2023 Коминтерновского районного суда г.Воронежа не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде принудительных работ сроком 30 дней; освобожден 04.10.2023 по отбытию срока наказания, штраф не оплачен,

2) 13.12.2022 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяца, с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденного:

1) 07.07.2023 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с испытательным сроком 1 год; содержащегося под стражей с 10.05.2023 по 07.07.2023,

его защитника – адвоката Зубкова И.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, т.е. тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, находясь около <адрес> у гипермаркета «Линия», обнаружил на земле и обратил в свое пользование банковскую карту ПАО «ВТБ», имеющей банковский счет № ....., имя Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ....., открытого в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя с единым умыслом, при помощи указанной карты посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 34 мин. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в помещении гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: <адрес>, похитил денежные средства потерпевшего, посредством приобретения товаров, а именно: на суммы 839 рубля 96 копеек, 839 рублей 96 копеек, 839 рублей 96 копеек, 839 рублей 96 копеек, 839 рублей 96 копеек, 839 рублей 96 копеек,839 рублей 96 копеек, 944 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 6824 рубля 61 копейку. Далее ФИО1 в продолжении указанного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 34 мин. до 01 час. 39 мин., находясь в помещении гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, похитил денежные средства потерпевшего, посредством приобретения товаров, а именно: на суммы 979 рублей 98 копеек, 849 рублей 95 копеек, 849 рублей 95 копеек, 919 рублей 99 копеек, 849 рублей 95 копеек, 849 рублей 95 копеек, 849 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 6149 рубля 72 копейки.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12 974 руб. 33 коп.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Вместе с тем в ходе следствия ФИО1 давал признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, которые после оглашения подтвердил в ходе судебного заседания.

Так, согласно оглашенного в ходе судебного заседания с согласия участников процесса протокола допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-165) ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле гипермаркета «Линия» по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, где случайно обнаружил на земле банковскую карту банка «ВТБ». В этот самый момент он решил похитить возможно находящееся на ней денежные средства посредством приобретения товаров на сумму, не превышающей 1 000 руб. и не требующей ввода пин-кода при оплате. С этой целью он забрал данную карту и направился в гипермаркет «Линия», где взял с полок товаров несколько банок икры и шоколад. Далее в кассовой зоне он пробил данный товар несколькими чеками, сумма которых в каждом не превышала 1 000 руб., а именно: 7 раз по 839 рублей 96 копеек; 944 рубля 89 копеек, а всего на общую сумму 6 824 рубля 61 копеек. Затем он отнес данный товар домой и направился также в гипермаркет «Линия», но расположенный по адресу: <адрес>, где таким же способом приобрел следующий товар: 5 банок икры лососевой, 2 бритвы «Gillette Blu», оплатив суммами: 979 рублей 98 копеек, 5 раз по 849 рублей 95 копеек; 919 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 6 149 рублей 72 копейки. После оплаты товара на выходе из магазина он был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>,а он обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ». Посредством данной банковской карты он в период времени с 00 часов 30 минуты по 00 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ производил оплату покупок в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 01 часов 34 минуты по 01 час 39 минут он производил оплату продуктов в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 61-64).

Учитывая полное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в протоколе допросов потерпевшего и свидетелей, неявившейся в судебное заседание, чьи показания были оглашены с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также в иных материалах уголовного дела, ставших предметом исследования:

- в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в личный кабинет в мобильном приложении банка ПАО «ВТБ», в котором обнаружил, что в данный день у него с кредитной карты были списаны денежные средства в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <адрес> гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <адрес>, всего было осуществлено 12 операций в данных магазинах за этот день на общую сумму 12 974 рубля 33 копейки. Далее он стал более подробно смотреть и обнаружил, что операции по списаниям также были осуществлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 112 операций на общую сумму 81 840 рублей 81 копейку. Таким образом ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 81 840 рублей 81 копейку, который является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей (т.1 л.д. 12-14);

- в протоколе допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает ООО «Истина» старшим администратором в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит осуществлять порядок в гипермаркете «Линия». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась кассир ФИО6 о том, что подозрительный мужчина расплачивается до 1 000 рублей банковской картой. Он у того поинтересовался, своей ли банковской картой тот расплачивается и попросил ввести пин-код карты при оплате. На его просьбу мужчина попытался покинуть магазин, но он его остановил и вызвал сотрудников полиции для выяснения обстоятельств (т.1 л.д. 103-106);

- в протоколе допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работает в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <адрес> должности кассира-продавца. ДД.ММ.ГГГГ на кассу подошел мужчина и стал пробивать товар отдельными чеками суммами до 1 000 рублей, хотя продуктов у него было больше. Ей данные действия показались странными, и она сообщила о данном факте старшему администратору ФИО5 (т.1 л.д. 109-112);

- в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности у <адрес>, где была похищена им банковская карта. Установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 56-60);

- в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрено помещение гипермаркета «Линия», расположенное по адресу: <адрес>, где установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 69-72);

- в заявлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ» в размере 81 840 рублей 81 копейка, принадлежащие ему, тем самым ему причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 5).

В ходе расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в том числе:

- расширенная выписка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты 415042******5947, номер счета № ..... по банковской карте «ВТБ» на имя Потерпевший №1, открытой по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>:

1) в 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «110_ 341000056800», на сумму 219 рублей; 2) в 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «Universam 631 011926», на сумму 778 рублей; 3) в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «Universam 631 011926», на сумму 657 рублей; 4) в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «PYATEROCHKA 9864», на сумму 847 рублей 97 копеек; 5) в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «PYATEROCHKA 9864», на сумму 999 рублей 99 копеек; 6) в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM MEREDIT», на сумму 799 рублей 98 копеек; 7) в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «PYATEROCHKA 9864», на сумму 999 рублей 99 копеек; 8) в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM STANOVLENIE», на сумму 879 рублей 99 копеек; 9) в 17 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «KRASNOE&BELOE», на сумму 874 рублей 99 копеек; 10) в 17 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ,, супермаркет «KRASNOE&BELOE», на сумму 3 рублей 99 копеек; 11) в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «KRASNOE&BELOE», на сумму 946 рублей 87 копеек; 12) в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «KRASNOE&BELOE», на сумму 149 рублей 99 копеек; 13) в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «APTEKA TSENA KRASNA», на сумму 264 рублей 6 копеек; 14) в 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «AROMATNYJ MIR», на сумму 999 рублей 99 копеек; 15) в 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGAZIN 341000051687», на сумму 298 рублей; 16) в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «IP SHEMBERG K.V.», на сумму 135 рублей; 17) в 17 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «IP SHEMBERG K.V.», на сумму 40 рублей; 18) в 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «KAMARDZHOBA», на сумму 290 рублей; 19) в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «KRASNOE&BELOE», на сумму 946 рублей 99 копеек; 20) в 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM BASTIYA», на сумму 786 рублей 9 копеек; 21) в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 679 рублей; 22) в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 679 рублей; 23) в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 679 рублей; 24) в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 679 рублей; 25) в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 679 рублей; 26) в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 679 рублей; 27) в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 695 рублей; 28) в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 679 рублей; 29) в 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 679 рублей; 30) в 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 679 рублей; 31) в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 695 рублей; 32) в 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 939 рублей 8 копеек; 33) в 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «126_ TC MOSKOVSKIJ», на сумму 876 рублей; 34) в 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «KRASNOE&BELOE», на сумму 748 рублей 32 копеек; 35) в 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «KRASNOE&BELOE», на сумму 132 рублей 26 копеек; 36) в 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 645 рублей; 37) в 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 629 рублей; 38) в 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 629 рублей; 39) в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 629 рублей; 40) в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 629 рублей; 41) в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 629 рублей; 42) в 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «0485 Detskiy Mir», на сумму 629 рублей; 43) в 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «TK LENTA-117», на сумму 999 рублей; 44) в 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «TK LENTA-117», на сумму 899 рублей 99 копеек; 45) в 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «TK LENTA-117», на сумму 799 рублей; 46) в 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «TK LENTA-117», на сумму 899 рублей 99 копеек; 47) в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «TK LENTA-117», на сумму 949 рублей; 48) в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «126_ TC MOSKOVSKIJ», на сумму 876 рублей; 49) в 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM NADINA», на сумму 849 рублей 88 копеек; 50) в 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM NADINA», на сумму 705 рублей 97 копеек; 51) в 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MK GRAFINYA», на сумму 629 рублей 99 копеек; 52) в 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MK GRAFINYA», на сумму 629 рублей 99 копеек; 53) в 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MK GRAFINYA», на сумму 629 рублей 99 копеек; 54) в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MK GRAFINYA», на сумму 629 рублей 99 копеек; 55) в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MK GRAFINYA», на сумму 599 рублей 98 копеек; 56) в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MK GRAFINYA», на сумму 599 рублей 98 копеек; 57) в 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «PYATEROCHKA 19647», на сумму 113 рублей 98 копеек; 58) в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «UNIVERSAM N 683», на сумму 848 рублей; 59) в 11 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGAZIN 91 341000058537», на сумму 900 рублей; 60) в 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGAZIN 91 341000058537», на сумму 560 рублей; 61) в 11 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «TK LENTA-117», на сумму 613 рублей 43 копеек; 62) в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «TK LENTA-117», на сумму 599 рублей 45 копеек; 63) в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «TK LENTA-117», на сумму 861 рублей 18 копеек; 64) в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «TK LENTA-117», на сумму 861 рублей 18 копеек; 65) в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «TK LENTA-117», на сумму 861 рублей 18 копеек; 66) в 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «ZABOTA 0000000Y0059988», на сумму 316 рублей 4 копеек; 67) в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM NADINA», на сумму 963 рублей 65 копеек; 68) в 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM NADINA», на сумму 170 рублей 97 копеек; 69) в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «KRASNOE&BELOE», на сумму 826 рублей 07 копеек; 70) в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «KRASNOE&BELOE», на сумму 55 рублей 49 копеек;

71) в 16 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM TOKAR», на сумму 999 рублей 95 копеек; 72) в 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM TOKAR», на сумму 927 рублей 91 копеек; 73) в 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM TOKAR», на сумму 859 рублей 95 копеек; 74) в 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM TOKAR», на сумму 878 рублей 99 копеек; 75) в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM TOKAR», на сумму 899 рублей 96 копеек; 76) в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM TOKAR», на сумму 899 рублей 96 копеек; 77) в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM TOKAR», на сумму 949 рублей 99 копеек; 78) в 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «PYATEROCHKA 6425», на сумму 999 рублей 95 копеек; 79) в 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «PYATEROCHKA 6425», на сумму 849 рублей 95 копеек; 80) в 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «PYATEROCHKA 6425», на сумму 999 рублей 95 копеек; 81) в 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «PYATEROCHKA 6425», на сумму 999 рублей 95 копеек; 82) в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «PYATEROCHKA 6425», на сумму 979 рублей 97 копеек; 83) в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «PYATEROCHKA 6425», на сумму 847 рублей 98 копеек; 84) в 17 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «PYATEROCHKA 20 212», на сумму 799 рублей 98 копеек; 85) в 17 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «PYATEROCHKA 20212», на сумму 799 рублей 98 копеек; 86) в 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «PYATEROCHKA 20212», на сумму 719 рублей 98 копеек; 87) в 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «PYATEROCHKA 20212», на сумму 799 рублей 98 копеек; 88) в 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «PYATEROCHKA 20212», на сумму 989 рублей 97 копеек; 89) в 17 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM ISKAZHENIE», на сумму 949 рублей 99 копеек; 90) в 17 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM ISKAZHENIE», на сумму 949 рублей 99 копеек; 91) в 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM ISKAZHENIE», на сумму 699 рублей 99 копеек; 92) в 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM ISKAZHENIE», на сумму 699 рублей 99 копеек; 93) в 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM ISKAZHENIE», на сумму 699 рублей 99 копеек; 94) в 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM ISKAZHENIE», на сумму 699 рублей 99 копеек; 95) в 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM ISKAZHENIE», на сумму 706 рублей 98 копеек; 96) в 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM ISKAZHENIE», на сумму 825 рублей 98 копеек; 97) в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «MAGNIT MM ISKAZHENIE», на сумму 700 рублей; 98) в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «GIPERMARKET LINYA-1», на сумму 839 рублей 96 копеек; 99) в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «GIPERMARKET LINYA-1», на сумму 839 рублей 96 копеек; 100) в 00 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «GIPERMARKET LINYA-1», на сумму 839 рублей 96 копеек; 101) в 00 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «GIPERMARKET LINYA-1», на сумму 839 рублей 96 копеек; 102) в 00 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «GIPERMARKET LINYA-1», на сумму 839 рублей 96 копеек; 103) в 00 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «GIPERMARKET LINYA-1», на сумму 839 рублей 96 копеек; 104) в 00 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «GIPERMARKET LINYA-1», на сумму 839 рублей 96 копеек; 105) в 00 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «GIPERMARKET LINYA-1», на сумму 944 рублей 89 копеек; 106) в 01 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «GIPERMARKET LINYA-2», на сумму 979 рублей 98 копеек; 107) в 01 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «GIPERMARKET LINYA-2», на сумму 849 рублей 95 копеек; 108) в 01 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «GIPERMARKET LINYA-2», на сумму 919 рублей 99 копеек; 109) в 01 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «GIPERMARKET LINYA-2», на сумму 849 рублей 95 копеек; 110) в 01 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «GIPERMARKET LINYA-2», на сумму 849 рублей 95 копеек; 111) в 01 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «GIPERMARKET LINYA-2», на сумму 849 рублей 95 копеек; 112) в 01 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, супермаркет «GIPERMARKET LINYA-2», на сумму 849 рублей 95 копеек. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что он совершал операции за ДД.ММ.ГГГГ, остальные операции ему не принадлежат. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции по банковской карте он не совершал (т.1 л.д. 21-23, 125-132, 133-140, 146);

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении гипермаркита «Линия», расположенном по адресу: <адрес>, Б.Победы, <адрес>, на CD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что в мужчине, одетом в черную куртку, синие джинсы, по шапке который расплачивается банковской картой в помещении гипермаркета «Линия», расположенном по адресу: <адрес>, он опознал себя. При этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видео зафиксирован момент хищения им денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 85-88, 120-123, 177);

- банковская карта ПАО «ВТБ» № ..... (т.1 л.д. 53-55, 114-115, 119);

- 5 банок лососевой икры, 2 упаковки станков «Gillette Bly» (т.1 л.д. 53-55, 145).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела, в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в указанном преступлении при установленных судом обстоятельствах, доказана.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд основывает как на показаниях самого ФИО1, данных им в ходе судебного следствия, так и на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6 об известных им обстоятельствах по делу и согласующимися с другими доказательствами, а также данных, зафиксированных в протоколах осмотра мест происшествия, осмотра предметов и других доказательств, исследованных в суде и приведенных в приговоре.

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего и свидетелей. Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет.

Доказательств какой-либо прямой личной, либо косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, стороной защиты не представлено. Судом таких обстоятельств так же не установлено. Суд пришел к выводу, что у них нет оснований для несостоятельного обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку показаниям ФИО1, а также полученным в ходе досудебного производства при проведении следственных действий - осмотров мест происшествий и предметов суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого усматривается, что в них, в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона, отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственного действия, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протоколов, удостоверена в них, как следователем, составившим протокол, так и самими ФИО1, его защитником.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса ФИО1 допущено не было.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах. Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений во время осмотра места происшествия и осмотра предметов с участием ФИО1 не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий - осмотра предметов с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 судом, исследовавшим данные протоколы, также не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сам подсудимый, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколах, а также, касающихся организации проведения данных следственных действий и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует характер действий подсудимого, который, завладев чужой банковской картой, осуществил при помощи неё оплату товаров, при этом осознавал, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества.

Об умысле, помимо показаний потерпевшего и свидетелей, свидетельствует также способ использования похищенных у потерпевшего денежных средств - на покупку продуктов.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что именно ФИО1 совершил хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета в указанной в обвинении сумме, воспользовавшись найденной им банковской картой, что подтверждено самим подсудимым, в том числе, пояснившим о месте и времени обнаружения банковской карты потерпевшего, оплаты - хищения им денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также показаниями потерпевшего и свидетелей, подтвердивших указанные обстоятельства, иными перечисленными выше доказательствами, согласующимися с данными показаниями.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое полное подтверждение, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевшего, доступ к которым был получен подсудимым путем использования банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате до 1000 рублей.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате за покупки товаров через терминалы оплаты денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях подсудимого достоверно установлено наличие квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Размер причиненного ущерба установлен на основании выписки из банка, показаний потерпевшего, не оспаривается самим подсудимым.

В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку в представленных суду органами предварительного следствия доказательствах не имеется сведений о том, в связи с чем, причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 12 974 руб. 33 коп. от хищения является для него значительным.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием· психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако выявленные у ФИО1 психические нарушения не столь выражены, и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 смешанное расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, а также выводы вышеуказанных экспертных исследований, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией; по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что сообщённые ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении настоящего приговора, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого; нахождение его гражданской жены в состоянии беременности; наличие на иждивении близкого родственника в престарелом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, за совершенные им преступления, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, и не заявлено государственным обвинителем.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимой были совершены преступления, судом не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что последний должных выводов для себя не сделал, поскольку, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил указанное преступление, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения иных более мягких видов наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, разрешая вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая его отношение к содеянному, полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, который не является для него существенным или значительным, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим, полагает необходимым изменить категорию совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и суд, с учетом изменения категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, с учетом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также то, что на момент вынесения настоящего приговора условный срок по указанному приговору истёк, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определив его к самостоятельному исполнению и принимая при этом во внимание то обстоятельство, что каких-либо сведений о ненадлежащем исполнении обязанностей по предыдущему приговору при условном осуждении не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд подсудимому считает возможным не назначать.

Учитывая, что ФИО1 судим приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 16 000 рублей, который не оплачен, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

При этом в силу положений ч.2 ст. 72 УК РФ, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

При этом суд руководствуется разъяснением, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно которому в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и ст. 92 УПК РФ не задерживался.

Учитывая, что назначаемое ФИО1 наказание не связано с лишением свободы, меру пресечения на период апелляционного обжалования суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество на досудебной стадии уголовного судопроизводства не накладывался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам решен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13.12.2022, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 16 000 руб., который в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07.07.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 5 банок лососевой икры, 2 упаковки станков «gillerre Bly», хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу (т.1 л.д. 145), - передать потерпевшему Потерпевший №1, при не востребованности в течение 3-х месяцев - уничтожить,

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении «Линия», расположенном по адресу: <...> на CD-диске за 08.02.2023; выписка по банковской карте «ВТБ» на имя Потерпевший №1; справка о месте открытия счета, хранящиеся при уголовном деле т.1 (л.д. 177, 146), - хранить там же,

- банковская карта ПАО «ВТБ» № ....., хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 119), - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.Н.Морозова