Решение по делу № 2-520/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.09.2011 за период с 02.06.2015 по 19.11.2019 в размере 105167,32 рублей, из которых: сумма основного долга - 89373,15 рубля, сумма процентов за пользование кредитом - 15794,17 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3303,35 рубля, указав в обоснование иска, что 15.09.2011 АО «Райффайзенбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит. 20.04.2015 между АО «Райффайзенбанк» и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту права, вытекающие из кредитного договора. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 15.06.2015. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз установленного заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно Тарифов, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от просроченной задолженной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 19.11.2019 общая задолженность по договору составляет 105167,32 рублей, из которых: сумма основного долга - 89373,15 рубля, сумма процентов за пользование кредитом - 15794,17 рубля. В связи с чем Банк просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 3303,35 рубля.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.01.2020 были удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.09.2011 за период с 02.06.2015 по 19.11.2019 в размере 105167,32 рублей, из которых: сумма основного долга - 89373,15 рубля, сумма процентов за пользование кредитом - 15794,17 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3303,35 рубля (л.д.73-75).

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02.11.2022 произведена замена стороны взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на правопреемника ООО «ТРАСТ» (л.д.124).

На основании заявления ФИО1 определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.06.2023 указанное заочное решение от 13.01.2020 отменено (л.д.158-159).

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.06.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский городской суд Самарской области (л.д.172-173).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.08.2023, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 82608,78 рублей, из которых: сумма основного долга - 70229,82 рублей, сумма процентов - 12378,96 рублей (л.д.209).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, обязуется погасить задолженность по мере возможности (л.д.208).

Третьи лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и АО «Райффайзенбанк», надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не направили своих представителей для участия в судебном заседании, об отложении судебного заседания не просили (л.д.205-207).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.09.2011 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 189000 рублей под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался погасить кредит по согласованному сторонами графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.24).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Так, подписывая данное заявление-анкету, ответчик согласился с тарифами и общими условиями (п.2.14 заявления на кредит от 15.09.2011).

В соответствии с п.2.15 заявления на кредит Банк за счет предоставленного кредита должен полностью погасить задолженность ФИО1 по кредиту, выданному Банком ранее в соответствии с кредитным договором №, в день зачисления кредита на счет.

Ответчиком не оспорено, что ЗАО «Райффайзенбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4789 рублей 08 копеек (п.2.8 заявления на кредит).

Тарифами предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.31).

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств заемщик не вносил ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором сроки, допустил неоднократные просрочки платежей. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.11.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 105167,32 рублей, из которых: сумма основного долга - 89373,15 рубля, сумма процентов за пользование кредитом - 15794,17 рубля (л.д.43-44).

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.35). Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а так же расчёт задолженности ответчиком не оспорены.

Ответчиком в качестве доказательства частичной оплаты задолженности по кредитному договору предоставлена выписка по счету №, из которой видно, что 15.11.2019 на основании постановления № от 04.11.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО5 с ФИО1 удержано 24204 рубля по исполнительному производству №-ИП (л.д.188).

Суд не принимает указанную выписку по счету в качестве доказательства частичной оплаты задолженности по кредитному договору № от 15.09.2011, так как удержание суммы в размере 24204 рубля произведено на основании исполнительного документа № от 04.11.2019, то есть ранее даты вынесения заочного решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.01.2020 и выдачи исполнительного листа на взыскание задолженности по указанному решению, что свидетельствует о взыскании суммы в размере 24204 рубля по другому исполнительному документу и не в рамках данного кредитного договора.

Других доказательств оплаты кредита полностью или в части ответчик суду не представил.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду также не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы задолженности в полном размере.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

20.04.2015 между АО «Райффайзенбанк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «Райффайзенбанк» передало «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) все права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.04.2015 (л.д.10-19, 23).

Таким образом, к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) перешло право требования денежных средств от должника ФИО1

18.05.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-6/2021, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) передало ООО «ТРАСТ» все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 18.05.2021 (л.д.86-89, 91).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от 18.05.2021 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) передало ООО «ТРАСТ» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 82608,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 70229,82 рублей, задолженность по процентам - 12378,96 рублей.

Таким образом, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования денежных средств от должника ФИО1 в размере 82608,78 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, с учетом замены взыскателя по кредитному договору и суммы долга переданной по договору уступки прав (требований) № Т-6/2021 от 18.05.2021, а также признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность в размере 82608,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 70229,82 рублей, задолженность по процентам - 12378,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.09.2011 в размере 82608 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Самарского областного суда через Октябрьский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023.

Председательствующий судья О.Е. Филатова