РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 20 февраля 2023 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-246/23 по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к наследственному имуществу ФИО1 и к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с наследников Р.И.В. в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 779,33 руб.; госпошлину в размере 3 675,59 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 122 295,94 руб.
Договор о карте был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ.
Воисполнение кредитного договора банк на счет заемщика перечислил денежные средства в размере 122 295,94 руб. Кредит был предоставлен на 365 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.
В нарушение взятых на себя обязательств заемщик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 123 779,33 руб. (основной долг).
Банку стало известно, что ФИО1 умер, следовательно задолженность должна быть взыскана с наследников.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, так как истец пропустил срок исковой давности.
Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 122 295,94 руб.
Договор о карте был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ.
Воисполнение кредитного договора банк на счет заемщика перечислил денежные средства в размере 122 295,94 руб. Кредит был предоставлен на 265 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых.
В нарушение взятых на себя обязательств заемщик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 123 779,33 руб. (основной долг).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что суд установил из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (IV-АГ №).
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом из заверенной копии наследственного дела №, открытого после смерти Р.И.В., установлено, что наследниками умершего являются супруга ФИО1 и сын ФИО2
Отказывая в иске, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, при этом ответчики заявили в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").
Из расчета заложенности следует, что задолженность по кредитному договору возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в графике последней датой оплаты кредита является – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по кредитному договору, следует исчислять с момента неисполнения очередного платежа, установленного графиком платежей.
Таким образом, с даты ДД.ММ.ГГГГ и даже с ДД.ММ.ГГГГ прошло боле трех лет, так как иск направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ (35005875129340).
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В виду применения срока исковой давности заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как судом отказано в удовлетворении иска, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Р.С.» (И. <данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1 и к наследникам ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023.
Председательствующий судья