Дело № 2-5237/2025

УИД: 04RS0011-01-2024-001802-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее- Банк) и ФИО2 (далее - клиент, заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 561167,23 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (84 мес.) под 19,9% годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к вышеуказанному кредитному договору были изменены параметры кредита, а именно: изменена дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 12508,30 руб., сумма последнего платежа по графику – 12503,55 руб.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Т-2/2017 Банк уступил ООО «ПКО ТРАСТ» право требования задолженности по договору с ответчиком.

На дату уступки права размер задолженности ответчика составил по основному долгу - 519893,84 руб., по процентам – 42732,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Размер задолженности составляет 562626,54 руб., сумма основного долга – 519893,84 руб.; проценты за пользование кредитом – 42732,70 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 562626,54руб., а также 8826,27 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Заочным решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия; ранее заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 561167,23 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (84 мес.) под 19,9% годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к вышеуказанному кредитному договору были изменены параметры кредита, а именно: изменена дата ежемесячного платежа – по 16 число каждого месяца, начиная с ноября 2013 года согласно графику погашения кредита, сумма ежемесячного платежа – 12508,30 руб., сумма последнего платежа по графику – 12503,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования по кредитным договорам <***>.

Согласно выписке из акта приема-передачи в перечне передаваемых прав указан договор с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность ответчика составляет 562626,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 519893,84 руб.; проценты за пользование кредитом – 42732,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Согласно выписке по счету ответчика каких-либо сумм в погашение кредита и уплату процентов в период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком не вносилось.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности; какого-либо возражения на данное заявление от истца не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно условиям рассматриваемого кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере в срок по 16 число каждого месяца, начиная с ноября 2013 года.

Согласно выписке по счету ответчика последний платеж в размере 12525,96 руб. внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не осуществлялось, после чего указана задолженность по основному долгу – 519893,84 руб.

По договору последний ожидаемый платеж должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку последний ожидаемый платеж ДД.ММ.ГГГГ не поступил, следовательно, срок исковой давности по этому платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. В Кабанский районный суд Республики Бурятия истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности по этому платежу на 1 год 8 месяцев 14 дней. Тем самым истцом пропущен срок исковой давности и по всем предыдущим ожидаемым платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При данных обстоятельствах, поскольку истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, обратился в суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин столь длительного его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, не имеется оснований и для взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.