Решение по делу № 2-339/2023 от 03.05.2023

УИД № 74RS0046-01-2023-000076-60

Дело № 2-339/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк « Финансовая Корпорация Открытие» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк « Финансовая Корпорация Открытие» ( далее ПАО Банк « ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235853,24 рублей, в том числе: 232663,48 рублей – сумма основного долга, 3189,76 – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5558,53 рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « МДМ Банк» (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 299 000 рублей с процентной ставкой 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие». Согласно информации Банка заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, обязанность заемщика по выплате кредитных средств, процентов за пользование денежными средствами, не исполняются.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк « ФК Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д. 170), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7- оборот).

Ответчик Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д.171).

Огласив исковое заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

На основании ст.1111 Гражданского Кодекса РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ субъекту РФ или муниципальному образованию.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «Бинбанк» и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 299 000 рублей с процентной ставкой 21,9 % годовых на 60 месяцев. ( л.д.22-24)

В соответствии с указанным договором, Банк открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 299 000 руб. (выписка по счету – л.д. 42-44). Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, кредит выдан на 48 месяцев, оплачивается путем ежемесячных аннуитетных платежей, включающимися в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком и составляет 8243 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита ( л.д. 45)

В нарушение обязательств по кредитному договору уплата суммы кредита и процентов надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО « БИНБАНК».

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 122). В связи с чем, исполнение обязательства со стороны Заемщика прекратилось.

После смерти Заемщика обязательства по возврату задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 235853 рубля 24 копейки, в том числе 232663 рубля 48 копеек – основной долг, 3189,76 рублей- просроченные проценты (л.д. 10-17).

В соответствии с п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа Озерского городского округа, наследственное дело после смерти ФИО1 ими не заводилось (л.д. 116,131.147-152).

Судом не установлено, что ФИО1 не владел каким либо недвижимым имуществом. Согласно справки ОГУП « Областной центр технической инвентаризации», а также сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, у ФИО1 отсутствовали права собственности на объекты недвижимости ( л.д. 113,123).

По данным федеральной информационной системы ГИБДД-М, ( л.д.124,125), на дату смерти ФИО1 за ним зарегистрировано в собственности транспортное средство ВАЗ 21124, г.н. № Документов, подтверждающих переход права собственности по данному транспортному средству в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО <адрес> не предъявлялись.

Как следует из сообщения ГУ ОПФ РФ по Челябинской области от 09.03.2023 г. ( л.д.134), в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО1 на дату его смерти учтены средства пенсионных накоплений в сумме 54277,80 рубль которые выплачены в равных долях обратившимся правопреемникам по закону : супруге ФИО4, сыну ФИО5

Однако, в соответствии с п. 6-8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424- ФЗ « О накопительной пенсии» средства пенсионных накоплений являются собственностью РФ, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом обеспечения обязательств субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений. Средства пенсионных накоплений не входят в состав наследства и выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица.

Как следует сообщения ПАО Сбербанк (л.д. 137), на имя ФИО1 в отделениях, подчиненных Уральскому банку ПАО «Сбербанк» в подразделении 8597/436 открыт счет, остаток по состоянию на 19.02.2018 года составляет 40, 81 руб., в подразделении 8597/446 открыт счет, остаток по состоянию на 19.02.2018 года составляет 50 руб.

Согласно ответа АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) (л.д. 153) на имя ФИО1 открыт счет, остаток по состоянию на 19.02.2018 года составляет 24175,81 руб. Закрыт по инициативе банка 20.02.2023 г. Остаток денежных средств по состоянию на 20.02.2023 г. составил 0 рублей. Остаток изменился в меньшую сторону, так как денежные средства были списаны с карсчета ( карта обслуживалась с введением пин- кода в банкомате и торгово- сервисных точках).

После смерти ФИО1 имеется наследственное имущество, которое состоит из денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк» в подразделении 8597/436 открыт счет, остаток по состоянию на 19.02.2018 года составляет 40, 81 руб., в подразделении 8597/446 открыт счет, остаток по состоянию на 19.02.2018 года составляет 50 руб., а также транспортного средства ВАЗ 21124, г.н. №.

Исходя из того, что наследников после смерти ФИО1. по завещанию или по закону, принявших наследство не имеется, а также, учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что имущество – денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк» в подразделении 8597/436 счет 40№, остаток 40, 81 руб., в подразделении 8597/446 счет 40№, остаток 50 руб., а также транспортное средство ВАЗ 21124, г.н. № оставшиеся после смерти ФИО1. являются выморочным имуществом, поэтому оно переходит в порядке наследования по закону в собственность МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которые должны отвечать перед истцом по долгам ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, на основании решения Озерского городского суда от 17 декабря 2018 г. с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 30253 рубля 09 копеек, в пределах стоимости выморочного имущества и за счет его реализации, состоящего из автомобиля ВАЗ 21124 г/н №, перешедшего после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1107 рублей 59 копеек ( л.д.166-169). Решение вступило в законную силу 22.01.2019 г..

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 17.12.2018 г. установлена рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21124 г/н № 45 составила 90900 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая недостаточность наследственного имущества для погашения задолженности, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности частично, в пределах оставшегося наследственного имущества в сумме 59 539 рублей 32 коп. ( 90 900 рублей- 31360 рублей 68 копеек, взысканных на основании решения Озерского городского суда от 17.12.18 г.). В остальной части обязательства умершего заемщика прекращаются за невозможностью исполнения.

Суд не усматривает правовых оснований для возложения на Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях расходов, понесенных ПАО Банк « ФК Открытие» в ходе рассмотрения дела в виде расходов по уплате госпошлины, поскольку обращение Банка в суд вызвано не незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО1. Привлечение Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях ответчиком связано лишь с имеющимися у них полномочиями в силу закона по получению выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца и соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк « Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества и за счет денежного вклада в ПАО Сбербанк в подразделении № счет №, в подразделении № счет № – путем полного списания денежных средств с указанных счетов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества Банк « Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 рублей 81 копейки.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества и за счет его реализации, состоящего из автомобиля ВАЗ 21124 г/н №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества Банк « Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 539 рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк « Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина