04RS0007-01-2022-003115-79

Дело № 2-1958/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Дамбаевой Р.Д., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 111573,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между сторонами на основании заявления ответчика заключен кредитный договор .... Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, ФИО1 направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора о карте. Клиент акцептовал оферту ФИО1 путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом сторонами был подписан и заключен кредитный договор. Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 126835,04 руб. путем зачисления на суммы кредита на счет 40... сроком на 1462 дня под 36% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение договорных условий ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчику выставлен заключительный счет-выписка, долг составляет 111573,36 руб., который образовался за период с момента предоставления кредита по *** и состоит из основного долга 106059,76 руб., 2413,60 руб.- начисленные проценты, 300 руб.- начисленные комиссии и платы, 2800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением Пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При разрешении спора судом установлено, что *** ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением ..., содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, Договора потребительского кредита, в рамках которого Клиент просил ФИО1 предоставить ему кредит и заключить кредитный договор.

*** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... на сумму 126835,04 руб. на срок 1462 дня под 36 % годовых. Сумма кредита в размере 126835,04 руб. предоставлена ответчику путем зачисления на банковский счет ... денежных средств, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушении Условий договора, Ответчик не размещал на своем Счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на Счете денежных средств рассматривается как пропуск Клиентом очередного платежа.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, *** ФИО1 было сформировано и направлено в адрес ответчика требование (заключительное) со сроком оплаты до *** Ответчиком требования, содержащиеся в требовании, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности– 111573,36 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по договору о карте учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3431,47 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору ... от *** в размере 111573,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено20.06.2022г.

Судья И.П. Николаева