Дело № 2-206/2025

УИД 46RS0016-01-2025-000272-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор (в результате публичной оферты) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта MIR Momentum ТП-1002 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг- - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. В связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда ФИО1 допущена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица – нотариус Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО4 и представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № (т. 1 л.д. 39-43).

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашение в полном объеме общей задолженности по карте, закрытие счета (т.1 л.д. 40).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ФИО5 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, который воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по номеру договора (т.1 л.д.19-21).

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ФИО5 следует, что он с условиями выпуска, обслуживанием кредитной карты и тарифами Банка был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Одновременно при заключении кредитного договора ФИО5 обратился в ОАО Сбербанк России с заявлением на страхование, в котором выразил согласие на участие в программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт (страховщик ООО СК «Сбербанк страхование Жизни» (т. 1 л.д. 31-38).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер (т. 1 л.д.92), не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

ООО СК «Сбербанк страхование Жизни» было отказано наследникам ФИО5 в выплате страхового возмещения, поскольку событие наступило за пределами срока действия договора страхования, срок действия страховой защиты имел место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44,195-207).

Из расчёта, предоставленного Банком, следует, что задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг- - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д.50-57). Данный расчет проверен судом, признан верным. Сумма задолженности ответной стороной не оспорена, иной расчет не представлен.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом установлено, что ФИО1 является супругой умершего и наследником по закону первой очереди (т. 1 л.д.91).

Также установлено, что после смерти ФИО5 по заявлению кредитора ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Материалы наследственного дела сведений о наследниках, принявших наследство, не содержат (т.1 л.д.119-141).

В соответствии с вышеуказанными нормами в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследниками могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из справки главы поселка Медвенка <адрес> усматривается, что на момент смерти ФИО5 в доме были зарегистрированы и проживали совместно с ним: жена ФИО1, несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети жены ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.229).

Также из материалов дела усматривается, что ФИО5 принадлежат на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доля жилого дома, 1/3 доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН на жилой дом и земельный участок (т.1 л.д.144-150).

Брак между ФИО5 и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № (т.1 л.д.91).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Из представленного в материалы дела истцом заключения о стоимости имущества, следует, что рыночная стоимость имущества (? доля жилого дома, 1/3 доля земельного участка), расположенного по адресу: <адрес>, составляет 794 000 рублей (т.1 л.д.111). Доказательств в подтверждение иной стоимости указанного имущества суду не представлено.

Таким образом, рыночная стоимость имущества, перешедшего к ответчику ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО5 значительно превышает заявленную истцом ко взысканию сумму.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО5 достаточна для погашения задолженности перед истцом, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 147,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – № руб., неустойка за просроченный основной долг –№ руб., неустойка за просроченные проценты – № руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 147,40 руб., а всего взыскать №.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.